KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. septembril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-11346 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtui

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja T.M, isikukood xxx, ilma kindla elu- ja töökohata, varem karistatud KarS § 218 lg 1 järgi 3 korral väärteokorras ja ühel korral kriminaalkorras KarS § 199 järgi vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada T.M KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 1-

1. septembrini 2008, mis on 3 päeva, ja ärakandmisele jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada tõkendiks vahistamine. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajas. Vangistuse aega hakata lugema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista T.M-ilt sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.M, 1-08-11346, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud T.M-i süüdistatakse KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 01.09.2008 kella 17.15 ajal Järvamaal Türi linnas Viljandi 13a asuvas AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad, vastavalt ettekujutusele süüteost alustas tahtliku süüteo vahetut toimepanemist sellega, et müügisaalis pani kilekotti ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli söögiäädikat 30%, väärtusega 8.80 krooni, 2 pakki Nescafe Classic 100 g, väärtusega 34.80 krooni, kokku 69.60, 2 pudelit õlut Rock 0,5 l väärtusega 13.40 krooni, kokku 26.80 krooni, 2 pudelit Fizz Strawberry 0,5 l väärtusega 16.40 krooni, kokku 32.80 krooni ja 2 pakki kohvi Löfbergs Lila väärtusega a´ 49.80 krooni, kokku 99.60 krooni, kokku summas 237.60 krooni väärtuses ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata müüja vahelesegamise tõttu ja kaup tagastati kauplusele. 31.05.2007, 08.02.2008 ja 17.06.2008 on teda karistatud väärteo korras KarS § 218 lg 1 alusel varguste eest rahatrahvidega kokku 3600 krooni väärtuses, mille täitmised pole lõppenud ja 27.10.2006.a on teda karistatud Tartu Maakohtu Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud, mistõttu on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt mitu vargust. Seega T.M pani toime varem varguse toime pannud isikuna vastavalt ettekujutusele süüteost süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et süüdistuses märgitud teo on toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb T.M süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s

§-s 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistus 1-3. september 2008.a, so 3 päeva. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on süüdimõistmise korral sissenõutav ka kaitsjatasu v. adv. Matti Reinsalule poolt õigusabi eest, mis käesoleval juhul on 965 krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st

§ 25lg 2 ning Kr

MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2