kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Rande Süüdistatav U.P - isikukood XXX elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; töötab ajutiselt autoremondilukksepana; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Helen Tomberg § 239 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.P
MS § 202 lg 6 ja
16 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on U.P kohustatud täitma ja järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides. 2. Välja mõista U.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-7632 ja nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 2 625,50 kr (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 50 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele 6 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatkse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS U.P süüdistatakse selles, et tema, 26.04.2007.a. alates kella 18.15-st kuni 27.04.2007.a. varahommikuni osales Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistu mälestussamba juurest alguse saanud massilistes korratustes, mis algasid politseiametnikele vastuhakkamisega ning jätkus Tallinna kesklinna rüüstamise, purustamise ja süütamisega. Nimelt U.P, olles üks märatseva massi liige, 26.04.2007.a. õhtusel ajal liikus koos märatseva rahvamassiga ning rüüstas Pärnu mnt. 41 asuvat R-kioski, võttes sealt patareisid; samuti Pärnu mnt. 32 asuvat alkoholipoodi Spanish Corner (Poltina), võttes teistelt vastu pudeli veini. Samuti osales ta Pärnu mnt. 19 asuva OÜ-le Mariel kuuluva Westmanni Äri rüüstamises, võttis teistest massi liikmetelt vastu kaks pudelit alkoholi (viin ja „Belõi Aist“). Massilistes korratustes osalejana rüüstas U.P R-Kiosk Eesti AS-le kuuluvat kioski, OÜle Tankker kuuluvat kauplust Spanish Corner (Poltina) ning OÜ-le Mariel kuuluvat kauplust Westmanni Äri ning pani nende tegudega toime
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava U.P, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.P süüdi tunnistamist
järgi ning tema karistamist vangistusega 12 kuud.
lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt
lõikele 1.
Insole täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi või narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides. Karistusest lugeda kantuks 16 päeva vangistust 2 Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses
Süüdistatav kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud U.P käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U.P tuleb süüdi tunnistada
Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole antud asjas tuvastatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.