Obsah (5)

§ 189§ 175§ 179§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-11736 (kohtueelses menet

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada R.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.P-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.P ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata R.P-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: mitte tarvitada alkoholi; määrata R.P-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks Xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx; tühistada R.P-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada Kaido Miljand süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 69 alusel asendada Kaido Miljandile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20.veebruar 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada Kaido Miljand KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga Xxxxxx xx-xx xxxxxx ; tühistada Kaido Miljandile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluse kulude osas: 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 R.P-lt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 147 krooni 50 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 991 krooni ja 20 senti; 2.2.2 Kaido Miljandilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 147 krooni 50 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 991 krooni ja 20 senti; 2.1 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Raul Tosmannile 295 krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
3. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas (viitenumber 2800049874); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu R.P on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema
2. juulil
3. a Viljandimaal Leies Pihlaka tänaval läks kallale 17-aastasele M.L. Pärtelpojale, keda tõmbas juustest nii, et viimane maha kukkus ja juustest hoides tiris teda ca 40 m Pihlaka x-x korterisse, kus lõi teda 56 korral käega vastu kukalt. Oma tegevusega R.P põhjustas M.L. Pärtelpojale tervisekahjustuse ja valu. R.P tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena. Kaido Miljandit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema
4. juuli
5. a õhtul Viljandimaal Leies Pihlaka x-x läks kallale 17-aastasele M.L. Pärtelpojale, keda lõi vastu pead. Oma tegevusega Kaido Miljard põhjustas M.L.Pärtelpojale tervisekahjustuse ja valu. Kaido Miljandi tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena.
6. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
7. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 6525 krooni.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks R.P osas 991 krooni ja 20 senti ja Kaido Miljandi osas 991 krooni ja 20 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruanded, mille kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on mõlema süüdistatava osas 147 krooni 50 senti. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasus on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb süüdistatavatelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetule üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 3