Obsah (6)

§ 331§ 25§ 73§ 65§ 199§ 68

1-08-9484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 september 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9484 (08922200110) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav N.Z ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, viibib Vanglas Varasem karistatus:

1. Tartu Linnakohtu 22.09.1998 otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 1760 krooni.
2. Tartu Linnakohtu 28.05.1999 otsusega KrK § 15 lg 2 ja 141 lg 2 p 1, 4 järgi vabadusekaotus 6 aastat.
3. Tartu Maakohtu 24.03.2003 otsusega

§ 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 1 aasta, millest

§ 73lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud, katseaeg 3 aastat.

4. Tartu Maakohtu 14.02.2005 otsusega

§ 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 8 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud ja 22 päeva.

5. Tartu Maakohtu 08.04.2005 otsusega

§ 25

lg 2 ja 199 lg 2 p 4; 200 lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 3 aastat,

§ 65lg 1 alusel vangistus 4 aastat 6.

Tartu Maakohtu 13.12.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta,

§ 68

lg 1 alusel 11 kuud ja 25 päeva,

§ 65

lg 1 alusel vangistus 4 aastat ja 3 kuud Kaitsja Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON 1. N.Z süüdi tunnistada

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada N.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 9 kuu ja 26 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.09.

2. N.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.Z , 1-08-9484, kaitsjatasu“.
3. N.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.Z, 1-089484, sundraha“.
4. N.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel toksikoloogiaekspertiisi nr 118 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.Z , 1-08-9484, ekspertiisitasu“.
5. N.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel kohtukeemiaekspertiisi nr 17 I tegemisel tekkinud kulu 400 (nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „N.Z , 1-08-9484, ekspertiisitasu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: N.Z süüdistatakse selles, et tema Vangla kinnipeetavana tarvitas 05.02.2007 ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. Isiku kohtukeemiaekspertiisiakti nr 17 I, 26.02.2007, kohaselt leiti N.Z-i 05.02.2007 võetud uriinist narkootilist ainet amfetamiin. Samuti tema, Vangla kinnipeetavana tarvitas 12.04.2008 ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 118 I, 29.04.2008, kohaselt leiti N.Z-i 12.04.2008 võetud uriinist narkootilisi aineid amfetamiini ja 3-metüülfentanüüli. Amfetamiin ja 3-metüülfentanüül kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete nimekirjadesse, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega tarvitas N.Z kinnipeetavana ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 331järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Rita Siniväli, süüdistatav N.Z ja tema kaitsja Vello Johanson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendataks N.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.12.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on otsuse tegemise päeval 9 kuud ja 26 päeva ning N.Z-ile lõplikult mõistetavaks karistuseks mõistetaks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 26 päeva, karistuse kandmise algusega 02.09.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313;

§§ 65

lg 2, 68 lg 1, 331 asub kohus seisukohale, et N.Z kuulub temale

§ 331

ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik