Natalja Kutepova Prokurör SÜÜDISTATAV V.I – isikukood XXX, elukoht XXX; põhiharidus; Kiviaia OÜ kriminaal korras karistamata . Tõkendiks- elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 220 päevamäära (päevamäär 70 krooni) suuruses summas s.o.15400 (viisteist tuhat nelisada ) krooni.
kuni 21.06.2008.a. s.o. 2 päeva) karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuses viibitud päevale vastab rahalise karistuse 3(kolm) päevamäära e. kokku 6 päevamäära ,seega kandmisele kuulub rahaline karistus 218 päevamäära s.o. 15260.- (viisteist tuhat kakssada kuuskümmend krooni)
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta V.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. 1 Välja mõista V.I-lt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja kohtueelses menetluses kaitsjatasu 495.60 krooni (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049777 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-11098, V.I , menetluskulud“. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Süüdistus V.I süüdistatakse selles, et tema , isikuna, keda karistati 30.08.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga 13500 krooni ja karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 20.06.2008.a. kella 22.10 ajal Harjumaal, Raasiku vallas Aruaru külas mootorsõidukit Volkswagen Bora , reg. nr. 557 ATO, olles alkoholijoobes ning omades eelnevat kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtmise eest. Seega V.I pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga seoses ei ole kahju tekkinud ega tsiviilhagi esitatud. Prokurör on esitanud taotluse tunnistada V.I süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 220 päevamäära (päevamäär 70 krooni) suuruses summas s.o.15400 (viisteist tuhat nelisada ) krooni.
kuni 21.06.2008.a. s.o. 2 päeva) karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuses viibitud päevale vastab rahalise karistuse 3(kolm) päevamäära e. kokku 6 päevamäära ,seega kandmisele kuulub rahaline karistus 218 päevamäära s.o. 15260.- (viisteist tuhat kakssada kuuskümmend krooni)
lg.1 p.1 alusel on prokurör esitanud taotluse lisakaristusena võtta V.I ’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Kohtu järeldused Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek V.I karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. V.I on varem kriminaalkorras karistamata , antud kuriteo episoodi osas karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. V.I tunnistas kohtueelses menetluses oma süüd. Kahju ei ole kuriteoga tekitatud. Arvestades, et
järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nähakse ette karistamine rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega ning pidades silmas, et
lg 1 kohaselt võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära, tuleb eeltoodud asjaoludel nõustuda prokuröri ettepanekuga määrata karistusraame arvestades karistus karistusliigi alammäära lähedases suuruses ja karistada V.I 220 päevamäära suuruse rahatrahviga. 2 Kriminaalasja toimikus (tl. 22) oleva teatise kohaselt on V.I keskmise päevasissetuleku suuruseks peale seaduses ettenähtud mahaarvamisi 70.- krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb V.I tunnistada süüdi
Samuti tuleb kohaldada
mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (Vabariigi Valitsuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.