KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3388 (06259000143) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kir

§ 197lg 1 järgi 8 kuud vabadusekaotust 2.

28.02.1992

§ 140lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta 5 kuud vabadusekaotust.

Mõistetud karistusele liidetud osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 23.09.1991 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus 4 kuud vabadusekaotust, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aastat 9 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 19.11.1991, vabanes 19.08.1993 peale karistuse kandmist. 3. 27.06.1996

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta vabadusekaotust.

Eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud 10 päeva lugeda karistusaja hulka, lõplik karistus 9 kuud 20 päeva vabadusekaotust. 4. 27.11.1996

§ 139lg 2 p 1,2,3-§ 15 lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust. Kr

K § 41 liita mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu 27.06.1996 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, lõplik karistus 1 aasta vabadusekaotust. Karistuse algus 07.06.1996. Vabanes 06.06.1997 peale karistuse kandmist. Kaitsja 5. 09.04.1998

§ 139lg 2 p 2,3-§ 15 lg 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust.

Karistuse algus 09.10.

1. Vabastatud kohtusaalist, karistus kantud.
2. 20.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1, 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust. Karistuse algus 20.06.
4. 28.08.2001

§ 139lg 2 p 1,2,3, § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 aastat vabadusekaotust, Kr

K § 185 lg 2 alusel 1 kuu aresti, KrK § 40 lg 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust. Lugeda Lääne-Viru Maakohtu 20.06.2000 kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskema karistusega.Lugeda kantuks aeg 22.09-27.12.

1. Ärakandmisele kuulub 1 aastat 8 kuud 25 päeva vabadusekaotust. Karistuse algus 28.03.
2. Vabanes 21.12.2001 peale karistuse kandmist.
3. 11.10.2002

§ 139lg 2 p 2,3 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust.

Eelvangistuses viibitud aeg 7 kuud 14 päeva lugeda karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 1 aasta 10 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse algus 11.10.

2. 26.05.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistusele liidetud Kohtla-Järve Linnakohtu 11.10.2002 kohtuotsusega kandmata karistus, lõplik karistus 9 kuud 1 päev vangistust. Karistuse algus 26.05.
3. Vabanes 25.02.2005 peale karistuse kandmist.
4. 13.09.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 2 aastat vangistust katseajaga 2 aastat. Tõkend- vahistamine, viibib vahi all alates 20.08.2008, viibinud vaji all 27.06.2006-29.06.2006 – 3 päeva, kokku vahi all viibitud aeg 24 päeva Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: U.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. U.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista U.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel, arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06.200629.06.2006, kokku 3 päeva ning ajavahemik 20.08.2008 kuni 09.09.2008 – 21 päeva, kokku 24 päeva Kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda
5. september
6. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata. KarS § 50 lg 1 alusel mõista U.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista U.J-ilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 2378,86 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni 86 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1416 ( üks tuhat nelisada kuusteist) krooni 27.05.2008 kohtuistungil ja 295 ( kakssada üheksakümmend viis) krooni kaitsjatasu 09.09.2008 kohtuistungil osutatud õigusabi eest, 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa krooni 20 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
7. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest (26.09.2008) juhul, kui ükski menetluspool ei ole apellatsiooni esutanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav U.J on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Ida Politseiprefektuuri 08.06.2005 otsusega LS § 7419 järgi rahatrahviga 225 trahviühiku e 13500 krooni, karistusandmed ei ole kustunud), 18.01.2006 kell 03.35 juhtis ta Tallinn - Narva maantee 101.-l kilomeetril Sõmeru vallas Lääne-Virumaal sõiduautot Audi 100 registreerimismärgiga xxx xxx narkojoobes; peale selle, 18.05.2006 kell 12.45 juhtis ta Jägala - Käravete tee 10.-l km-l Anija vallas Harju- maal sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx narkojoobes; peale selle, 17.06.2006 kell 11.25 juhtis ta Tallinn - Narva mnt 81.-l km Haljala vallas Lääne-Virumaal sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx narkojoobes; peale selle, 30.06.2006 kella 03.40 ajal juhtis ta Järve ja Pärnu mnt ristmikul Tallinnas sõiduautot FORD ESCORT registreerimismärgiga yyy yyy narkojoobeseisundis. Seega pani U.J toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. Peale selle, tema, U.J, olles varem kriminaalmenetluse korras korduvalt karistatud, s.h Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2006 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel varguste toimepanemise eest ajavahemikus alates 08.12.2005 kuni 29.01.2006, varastas vaba juurdepääsu teel 18.06.2006 kella 14.00 ajal korterist, asukohaga - xxx, mobiiltelefoni Samsung D600 väärtusega 5130 kr, kullast keerdketi väärtusega 1200 kr koos kuldripatsiga, mis on kahe kroonlehe kujuline ja rohelise kiviga väärtusega 1000 kr, seest tühjadest rombidest koosneva kuldketi maksumusega 1700 kr koos kullast õigeusu ristiga (väärtus - 800 kr), kroonlehtede ja pärliga kuldsõrmuse väärtusega 1500 kr, mis kuuluvad J. A.. Kahjusumma on kokku 11 330 kr. Sel moel pani U.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2-kuulise vangistusega Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista U.J-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, 27.06.2006 – 29.06.2006, s.o 3 päeva ning ajavahemik alates 20.08.2008 kuni 09.09.2008 – 21 päeva, karistusaja hulka. Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev, lugeda 24 päeva vangistuse kantud osaks. Seega jääb süüdistataval kanda 2 (vkaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Kuna KarS § 65 lg 1 sätete alusel saab karistusi liita üksnes juhul, mil varesema kohtuotsusega on mõistetud reaalselt kandmisele kuuluv karistus, seega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2006 kohtuotsusega U.J-ile KarS § 199 lg 2 p 4, 8 , § 68 lg 1, § 74, § 75 alusel mõistetud karistus – 1 a 11 k 28 p vangistust tingimisi katseajaga 2 a - viiakse täide iseseisvalt. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta U.J-i kanda. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, asitõendeid esitatud ei ole. Kohtunik Inna Kirsipuu