1-06-5880\23

1 – 06 – 5880 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 5880 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Aleksander Tšitšerov Kriminaalhooldusalune E.A, isikukood xxx, elukoht Eestis käesoleval ajal puudub KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata E.A-le (isikukood xxx) Tartu Maakohtu 03.05.2007.a. otsusega mõistetud vangistust täitmisele. RESOLUTSIOON Karistusest lugeda kantuks 29.11-03.12.2008.a. see on 5 päeva vangistust. E.A vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 lg 3 alusel pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 8 kuu võrra. Määrus saata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Tallinna Vangla Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada 1 või teada pidi saama Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Määruse põhiosa: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et E.A eirab registreerimiskohustust ja ei taotle luba elukoha vahetuseks. Kriminaalhooldusalune pole peale 17.04.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele erinevatel aadressidel. Aadressil Ehitajate tee 21 – 39, Tallinn teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Elukaaslase sõnul kriminaalhooldusalune enam seal ei ela. Rahvastiku arvestuse andmebaasist nähtuvalt võib E.A alates 29.02.2008.a. viibida Soome Vabariigis aadressil Helsinki, xxx. E.A suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku E.A-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.A käitub kriminaalhooldust takistavalt. Istungile E.A ei ilmunud. Temale saadeti kutse aadressile xxx (vanemate aadress), ilmumiseks 09.09.2008.a. istungile. Nimetatult aadressilt tagastati kutse hoiutähtaja möödumisel. E.A kuulutati tagaotsitavaks ja ta vahistati 29.11.2008.a. E.A tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse nõudeid ja ei ilmunud registreerimiskohustust täitma, kuna teadis, et teda ootab ilmselt ees vangistus. Eestis tal kindel elukoht puudub, tal ei ole Eestis lähedasi, kellega ta suhtleks ja tal ei ole seoses elukoha puudumisega olnud võimalik üldkasulikku tööd teha. Elukaaslasest läks ta lahku ja tema juures enam elada ei saanud. Ta on viimasel ajal elanud ja töötanud Soomes, leidnud endale elukaaslase, kellega koos kasvatavad elukaaslase last. E.A tunnistas, et ta on enda arvates olnud väljapääsmatus olukorras ning seetõttu pole suutnud kohtuotsust täita. E.A seletas kohtule, et ta mõistab kohtuotsuse täitmise möödapääsmatust, kuid ta on elanud seadusekuulekalt ja ei ole uusi kuritegusid toime pannud mitmete aastate jooksul. Ta on enda lühiajalisest kinnipidamisest vanglas šokis ja ta teeb selleks kõik, et teha ära vajalikud üldkasuliku töö tunnid. E.A-le on kohtuistungil selgitatud, milliseid tagajärgi võib tema jaoks kaasa tuua kohtuotsuse mittetäitmine. Talle on selgitatud, et kriminaalhooldaja poole tuleb pöörduda esimesel võimalusel peale vabanemist. 2 E.A ei ole varem vangitsust kandnud ja kohus leiab, et talle võib anda veel võimaluse kohtuotsust täita. On ilmne, et praeguse majanduslanguse tingimustes on Eestis tööd leida äärmiselt keeruline ja sellega seoses raskendatud ka elukoha leidmine ning eluasemekulude tasumine. Kuna käesoleval ajal E.A Eestis elukoht puudub ja selle leidmine võtab tõenäoliselt aega, siis pikendab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtaega 8 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik 3