lg 2; § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 4 järgi lühimenetluses süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud omavolilise sissetungimisele, nimelt 28.06.2008 kella 04.00 paiku koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga üritas ukselukkude lõhkumise teel omavoliliselt siseneda V P eluruumidesse aadressil Tallinn xxx, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvafirma G4S töötaja poolt kinni. M.L vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist – valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikku tungimist grupi poolt ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 14.03.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt, 12.08.2008 kella 03.30 ajal, murdis akna kaudu sisse aadressil xxx, Tallinnas, maja taga asuvasse ehitussoojakusse, mis kuulub OÜ-le Irroniset ja üritas varastada OÜ-le Irroniset kuuluvat vara – trell Makita koos laadimisseadeldisega väärtusega 2200 krooni, 5 tk küproki nuge üldväärtusega 100 krooni, 4 mõõdulinti üldväärtusega 100 krooni, kaks ketast tööks betooniga üldväärtusega 100 krooni, magnetofon väärtuseta, kaks paari kindaid üldväärtusega 15 krooni, ehituspüstol Soudal väärtusega 800 krooni, pliiatsid üldväärtusega 30 krooni, pakend prügikotte väärtusega 30 krooni, 1 karp silikooni väärtusega 600 krooni, kokku 3975 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti politseitöötaja poolt kinni. M.L, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise- toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,
Süüdistatav M.L isikukood xxx, elukoht: xxx; põhiharidus, kodakondsuseta, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati: - 14.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 3 aastat 10 kuud, vabanes pärast karistuse kandmist 23.03.2007; tõkend: vahistamine alates 13.08.2008.a, kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2008.a, Kaitsja vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi M.L KarS § 199 lg 2 p 4,
S § 266 lg 2 p 3 - § 25 lg 4 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 4 /neli/ kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2008.a , s.o 1 päev, kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 29 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2008.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.