1-08-14441\1

Kriminaalasi nr. 1-08-14441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2008.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi №na Barbo kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja G.L Ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ MP, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral viimati - 10.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 202 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 65 lg 2 alusel 1 aasta 10 kuud vangistust. 10.01.2007.a. vabastati tingimisi, vabanes 23.01.2007.a., kandmata karistus 8 kuud 22 päeva, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas G.L süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 19.08.2008.a. kella 14.20 paiku Tallinnas, Regati pst 1 Thore paadipoe eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgratta GT Avalanche, põhjustades K K varalise kahju 5500,- krooni. Seega G.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud G.L seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu KK´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 19.08.2008.a. umbes kell 14.20 sisenes Pirita Thore paadipoodi, kuhu ta läks jalgrattaga GT Avalanche tumehalli värvi siniste triipudega, mille jättis poe ette lenkstangiga vastu kaupluse aknaklaasi. Ratast ei lukustanud, kuna kavatses hetkeks poodi minna. Ta jõudis vaevalt poemüüjaga rääkima hakata, kui ta nägi, et keegi istub ta ratta peale ja hakkab ära sõitma. Koheselt sõitsid nad kaupluse müüja autoga jalgrattale järele. №ormees sõitis mere poole, see järel võttis suuna Pirita Selveri bensiinijaama poole, nad sõitsid väljasõidutee juures noormehele ette ning mõlemad jooksid autost välja. Ta suutis isikut natuke lükata ja tasakaalust välja viia ning müüja suutis ta lõplikult tasakaalust välja viia ning varas kukkus. Seejärel hoidis ta isikut kinni ja kutsus politsei. Jalgratta sai ta tagasi töötavana ning seega on t kahju hüvitatud ja ta ei soovi tsiviilhagi esitada. (tl. 2 – 4); Jalgratta vaatlusprotokoll koos fototabelitega, vaadeldavaks objektiks on jalgratas GT Avalanche, mis on kirju – sinise, musta ja hallika värvusega. Jalgratas on tagastatud omanikule. (tl. 6 – 10); Tunnistaja R S ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab müüjana kaupluses, mis asub Regati pst
2. 19.08.2008.a. kella 14.00 paiku tuli kauplusesse nende kaupluse püsiklient K . Peale seda, kui K kauplusest väljus, hakkas ta kõvemat häält tegema. Ta läks välja ja sai teada, et K jalgratas on ära varastatud. Ta võttis autovõtmed ja sõitsid K ümbruses ringi kuna varas ei saanud kaugele jõuda. Kummiremondi töökoja juures tuli neile vastu noormees, kes sõitis K jalgrattaga. Pirita tee ja Rummu tee ristmiku juures jätsid auto seisma ja jooksid autost välja. Tal õnnestus noormees koos rattaga haljasalale pikali lükata ning K hoidis isikut nii kaua kinni, kui politsei kohale jõudis. (tl. 12 – 13); Kahtlustatava G.L-i ülekuuulamise protokolli, milles G.L on andnud ütlusi, et 19.08.2008.a. umbes kell 14.30 paiku väljus kauplusest, mis asub aadressil Regati pst 1, Tallinn. Kauplusest väljudes nägi väljapääsu kõrval seismas tumedat värvi jalgratast GT. Nähes jalgratast tekkis t mõte see jalgratas varastada. Jalgratas ei olnud lukustatud. Istus jalgratta peale ja sõitis minema. Ta jõudis sõita Pirita Selveri juures asuva ristmikuni ja seal pidas jalgratta omanik koos veel ühe meesterahvaga ta kinni. (tl. 14 – 17). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.L-i süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on G.L-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kahel korral kohtu poolt karistatud. Käesoleval ajal süüdistatav töötab ja omab elukohta, seega leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 kohus otsustas Süüdi tunnistada vangistusega. G.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 6 kuulise Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus G.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui G.L 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama t andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata G.L Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.L-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.12.2008.a. Välja mõista G.L-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik