Ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja N.D: elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Vangla, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: puudub. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati: - 18.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,7, 8, § 121, § 334, § 113 ja
ei ole kohaldatud. Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.D
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 18.04.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.november 2008.a. Välja mõista N.D ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2118 ( kaks tuhat ükssada kaheksateist) krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.D süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 12.09.2006.a. kell 13.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 56 I kohaselt leiti N.D uriinist amfetamiini. Seega pani N.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
N.D `ilt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör 2 kuud 15 päeva vangistust.
Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks so. 13.11.2008.a. seisuga on 1 aasta, 7 kuud ja 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud 18 päeva vangistust. 25.11.2008.a. seisuga on kandmata osa 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust, seega liitkaristus 1 aasta 9 kuud 5 päeva. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus N.D ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava N.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.D süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista N.D ´ilt menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 2118 krooni 10 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas kokku 400 krooni riigituludesse. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.