KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09-2741 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Koht

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Süüdi tunnistada R.

§ 120järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

Süüdi tunnistada R.

§ 424järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga. Liitkaristuseks lugeda 9 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista R.O-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka. Karistuse alguseks lugeda 09.11.2008.a. ja karistusest lugeda kantuks ka ajavahemik 10.10.-11.10.2008.a., see on kaks päeva. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ R.O , kriminaalasi 1-09-2741, menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (19.03.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud R.O-le selles, et tema 23.09.2008 kella 00.00 paiku Tallinnas, Xxxasuvas korteris tungis kallale elukaaslasele JP’le pigistades käsivartest, tirides juustest, lüües rusikaga vastu käsivart põhjustades hematoomid mõlemal õlavarrel ning vasakul küünarvarrel ning kuklas. Samuti tema 09.10.2008 kella 14.00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris kasutas vägivalda endise elukaaslase JP suhtes, kes ei olnud nõus talle eelpoolnimetatud asju andma, tõugates teda vastu mööblit ja haarates juustest, surudes käe vastu nägu põhjustades kannatanule füüsilist valu ning marrastused nimmepiirkonnas, tursed mõlemal õlavarrel, pindmise haava alahuule sisepinnal, turse kuklapiirkonnas. Sel moel R.O valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega kahjustas teise inimese tervist s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.09.2008 kella 02.00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris ähvardas tema kõrval voodis lebavat JP’d rusikaga näkku lüüa kui viimane peaks üritama tõusta. Kuivõrd R.O oli J. P suhtes varem vägivalda kasutanud, oli kannatanul alust võtta ähvardusi tõsiselt. Sel moel R.O tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 16.08.2005 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 14 100 krooni mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti juhtis mootorsõidukit olles narkootilise aine tarvitamisest tekkinud joobes - 08.10.2008 kella 14.47 paiku Tallinnas, Õismäe tee 155a maja juures juhtis mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, - 10.10.2008 kella 14.47 ajal Tallinnas Paldiski mnt 106 maja juures juhtis mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, - 09.11.2008 kella 14.15 paiku Tallinnas, Katusepapi ja Pallasti tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx . Sel moel R.O, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Anne Ennok kohtunik