1-08-15807/2

1-08-15807 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruril 2009.a., Tallinnas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-08-15807 Kohtukoosseis Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.jaanuari 2009.a. otsus Kaebuse esitajad ja kaebuse liik kannatanu U. V. ( V. ) apellatsioon RESOLUTSIOON U. V. apellatsioon jätta läbi vaatamata ja esitajale tagastada. Harju Maakohtu

1. jaanuari 2009.a. otsus jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale või esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik. Kriminaalasja nr. 1-08-15807 kohtueelsel menetlusel andis kannatanu U. V. nõusoleku kriminaalasjas KrMS
2. peatüki 2 jaos sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Ringkonnaprokurör Õ.Neare – Vaarman sõlmis süüdistatavaga I.L-iga ja teiste süüdistatavatega kokkuleppe ning kriminaalasi saadeti Harju Maakohtusse arutamiseks kokkuleppemenetluse korras. Harju Maakohtu 19.jaanuari 2008.a. otsusega tunnistati I.L süüdi KarS §-de 120,121, 122, 136 lg.1 järgi ning KarS § 64 lg.1 alusel karistati 2 a. ja 6 kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 74 lg.1,2,3 alusel määrati koheselt vangistuses ärakandmisele 7 kuud ja vangistus tähtajaga 1 a. ja 11 kuud jäeti tingimisi kohaldamata 3 a. pikkuse katseajaga. KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 alusel maakohus kohustas süüdimõistetut I.L järgima kontrollnõudeid: elama alalises elukohas XXXX X X-XXX, Tallinnas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaahooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kannatanu U. V.i poolt esitatud apellatsiooni taotletakse Harju Maakohtu
3. jaanuari 2009.a. otsuse muutmist maakohtu poolt süüdistatavale I.L-ile määratud kontrollnõude osas elada alaliselt elukohas, aadressiga XXXX X X-XXX, Tallinnas. Apellandi põhjenduse kohaselt võib süüdimõistetu tema suhtes varem väljendatud tapmisähvarduse täide viia. Ühetoalises korteris pole normaalne elu tagatud.. Apellant taotleb süüdimõistetule I.L-ile teise elukoha määramist viimase lähisugulasteisa,venna, kahe õe, kahe vanaema, vanaisa või vanatädi - juures. Ringkonnakohtu seisukoht. KrMS § 318 lg.3 p.4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkulepemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki 2 .jao sätete rikkumisega. Kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu, et kriminaalasja kohtueelsel menetlusel või kohtuliku arutamise käigus oleks kaldutud kõrvale KrMS
5. peatüki
6. jaos kehtestatud kokkuleppementluse korrast. Apellatsioonis ei esitata ühtegi faktilist asjaolu, mida võiks käsitleda seaduses sätestatud kokkuleppemenetluse korra eiramisena. Süütegude eest karistuse mõistmine toimub karistusseadustiku ( KarS ) sätete alusel, mitte kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS ) regulatsioonide kohaselt. Seetõttu ei ole kohtumenetluse poolel, s.h. kannatanul õigust kokkuleppemenetluse korras tehtud kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada karistuse mõistmise osas. Neil asjaoludel ei ole kannatanu U. V. isikuks, kellel oleks õigust esitada apellatsiooni Harju Maakohtu
7. jaanuari 2008.a. otsuse peale süüdimõistetu I.L-i karistuse osas, s.h. karistusseadustikus sätestatud korras määratud kontrollnõuete kohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 323 lg.2 p.2 tuleb kannatanu U. V.i apellatsioon jätta läbi vaatamata ja esitajale tagastada. I. AMANN