← Eesti

1-09-2711/6

1-09-2711 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-2711 / nr. 0 8230 120839 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
  2. aprillil 2009.a. Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 424 järgi lühimemetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV: G.P - elukoht : xxx, isikukood : xxx kodakondsus: kodakondsuseta, haridus: algharidus , emakeel: vene keel, töökoht : ET AS ,karistatus: kriminaalkorras on karistatud 5-l korral: 07.10.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg.2- 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vabadu-sekaotusega 4 kuud; 20.06.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK 139 lg.2 p.1,2,3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud katseajaga 2.a. 29.11.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 7 aastat 22.01.2004.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 330 alusel rahalise karistusega 4500 krooni; 21.11.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 17500 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10.k. , karistus on kustumata. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista G.P süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada G.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4(nelja) kuuline vangistus. 1 Vastavalt KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 06.-07.detsember 2008.a. s.o. 2(kaks) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, lisakohustuseks KarS § 75 lg.2 p.2 alusel panna G.P-le mitte tarvitada katseajal alkoholi. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta G.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 11-( üheteistkümneks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.P-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1292.10 krooni (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 alusel ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.P , 1-09-2711, kriminaalmenetluse kulud“. Ühes kuus kuulub tasumisele 1563.42 krooni (üks tuhat viissada kuuskümmend kolm krooni ja 42 senti) Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. aprillil 2009.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  5. aprillil 2009.a. alates kella 15.00 Süüdistus G.P `i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 21.11.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 17500 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10-ks kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 06.12.2008.a. kella 19.49 ajal Tallinnas, Pirita tee ja Narva mnt. ristmikul mootorsõidukit xxx reg. nr-ga xxx , olles raskes alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega G.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 2 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.