1-09-4736/10

(08240100313)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär ,tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Anu Toluk Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 25 mai 2009 Süüdistatav Kriminaalasi RESOLUTSIOON D.A, ik XXX D.A süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi järgi üldmenetluse korras Juhindudes KrMS § 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: D.A kuriteo toimepanemises KarS § 213 lg 1 tunnistada ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud järgi süüdi vangistust. Karistuse algus

1. mai 2009 Välja mõista D.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - Kaitsjatasu 792 ( seitsesada üheksakümmend kaks ) krooni ja 96 senti kohtueelses menetluses ja 1 357 ( üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse ) krooni kohtumenetluses. - 45 ( nelikümmend viis ) krooni toimiku koopiate tegemise eest. 1 Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu kohtumenetluses 1 357 ( üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse ) krooni, millest käibemaks on 207 krooni. D.A tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
2. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ D.A sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 4736 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kohtu kantselei kaudu kättesaadav 17 juunil
3. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates 18 juunist
4. Süüdistuse sisu : Käesolevas kriminaalasjas on D.A-le esitatud süüdistus selles, et olles 21.05.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt karistatud KrK § 143 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p 1,3 järgi; 14.10.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi ; 16.05.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud KrK § 136 lg 2 p 1; § 143 lg 2 p 2 järgi, otsus täitmisele pööratud Narva Linnakohtu 23.03.2005 määruse alusel, vabanes 09.03.2006, pani toime uue kuriteo : 28.08.2007 internetikohvikus XXXXX OÜ XXXXXX asukohaga XXXX XX, XXXXX, tellis XXXXX XXXXXX U-net internetipanga paroolikaardi abil X.XXXX teadmata laenu summas 2000 krooni firmast XXX OÜ X.XXXX arvele nr 221014752136 XXXX. Peale seda 28.08.2007 D.A kandis raha 2000 krooni XXXXXX arvelt XXXX XXXXXX arvele nr 10552410582009, kust, kasutades pangaautomaati, võttis XXXXXX pangakaardiga sularaha 2000 krooni. Firmale XXXX OÜ tekitas kahju 2550 krooni, sh. laenusumma 2000 krooni ja 550 krooni laenu väljastustasu. D.A 03.10.2007 internetikohvikus XXXX OÜ XXXXX asukohaga XXXXX, XXX, tellis XXXX XXXX U-net internetipanga paroolikaardi abil X.XXXX teadmata laenu summas 1000 krooni firmast XXXXXX OÜ X.XXXX arvele nr 334027230008 XXXX pangas, mille firma kandis üle samal päeval. Peale seda, D.A 03.10.2007 kandis raha 1000 krooni X.XXXX i arvelt X.XXXX arvele nr 334026760003, kust, kasutades pangaautomaati, võttis X.XXXX pangakaardiga sularaha 1000 krooni. X.XXXX OÜ-le tekitas kahju 1185 krooni, s.h. laenusumma 1000 krooni ja intressid 185 krooni. D.A 03.10.2007 internetikohvikus XXXXX OÜ XXXXX asukohaga XXXXX, tellis XXXXX XXXXX U net internetipanga paroolikaardi abil X.XXXX teadmata laenu firmast XXXXX OÜ X.XXXX arvele nr 334027230008 XXXX pangas, mille firma kandis üle samal päeval. Peale seda D.A 03.10.2007 kandis raha 1000 krooni X.XXXX i arvelt X.XXXX arvele nr. 334026760003, kust, kasutades pangaautomaati, võttis maha XXXXX pangakaardiga sularaha 1000 krooni. XXXXX OÜ- 2 le tekitas kahju 2889,62 krooni, s.h. võlanõue 2268 krooni, võla sissenõudekulu 621.62 krooni. Seega D.A pani toime kelmuse- varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, s.o. kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Kohtunik Eeva Levina 3