lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses V.E, isikukood xxx; x Süüdistatav RESOLUTSIOON Kriminaalkorras karistatud 6-l korral Väärteokorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2008.a ja 3.01.200905.01.2009.a elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2008.a Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada V.E
lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
1 päev) ja 03.01.200905.01.2009.a (s.o. 3 päeva) s.o. kokku 4 (neli) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. VÕS § 1043 alusel välja mõista V.E´ult tsiviilhagi katteks AS-le x kasuks 1191 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üks) krooni ja 86 (kaheksakümmend kuus) senti, P. E. K. kasuks 236 (kakssada kolmkümmend kuus) krooni ja P. I.K. kasuks 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „V.E 1-09-6666 sundraha/kaitsjatasu.“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid tasuda sissenõudjatele. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik V.E `ut süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 11.oktoobril 2008 öisel ajal tungis müügiluugi raami lahti kangutamise teel ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu linnas x asuvasse AS x x tanklasse ja võttis müügileti sahtlist 230 krooni sularaha. Samuti tema 16.oktoobril 2008 kella 23.49 paiku Pärnu linnas x viskas kiviga katki AS x tankla pakettakna, tungis müügisaali, kust varastas 1 pudeli rummi Bacardi Black 40% väärtusega 275 krooni; 1 pudeli rummi Bacardi Black 40% väärtusega 499 krooni, 1 pudeli rummi Bacardi Blanca 40% väärtusega 275 krooni, 2 pudelit rummi Bacardi Blanca 40% väärtusega kokku 998 ja 1 pudeli vermutit Bianco väärtusega 225 krooni, tekitades kokku vargusega varalise kahju summas 2275 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 30.novembril 2008 kella 17 paiku, viibides Pärnus x asuvas x koguduse kirikus, lõhkus annetuskasti, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 236 krooni sularaha. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 26.detsembril 2008 kella14 paiku, viibides Pärnus x asuvas x koguduse kirikus, lõhkus korjanduskasti katteklaasi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil korjanduskastist 703 krooni. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 03.jaanuaril 2009 kella 12 paiku, 2
Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
lg 2 p 8,9 järgi ja karistamist 7 (seitsme) kuulise vangistusega.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.10.2008.a ja 03.01.2009-05.01.2009.a s.o 4 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui V.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtuni 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.