1-08-11106\1

(08230113941)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi R.R-i süüdis lühimenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav R.R eluk tuses xxx, ik keskeriharidus, KarS § 424, 329 järgi xxx, ilma kodakondsuseta , ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS §320 lg 1 järgi, 2) 14.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS §424 järgi liitkaristusega 8 kuud vangistust KarS § 69 sätete kohaldamisega asendatud üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus kustumata, Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi R.R KarS § 424, 329 järgi ja kohaldades karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. mõista KarS § 63 lg 1 sätteid Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt R.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm kuud ja 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud 15 vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta ära aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kohaldada R.R-i 26.08.2008.a. suhtes tõkendina R.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista R.R-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD R.R on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema olles 14.05.2008.a. karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 26.08.2008.a. kella 09.20 ajal Harjumaal, Maardus, Keemikute 25 maja juures, liikudes Tallinn-Narva mnt suunas mootorsõidukit xxx, reg.nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega R.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. R.R on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 329 järgi selles, et tema, olles 14.05.2008.a. karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline karistus ei ole temal veel kustunud, juhtis uuesti juhtis uuesti 26.08.2008.a. kella 09.20 ajal Harjumaal, Maardus, Keemikute 25 maja juures, liikudes Tallinn-Narva mnt suunas mootorsõidukit xxx, reg.nr xx omamata selleks juhtimise õigust, millega ta tahtlikult ei täitnud temale mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsust, rikkudes oma käitumisega temale mõistetud juhtimisõiguse äravõtmist 2 aastaks. Seega R.R pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Süüdistatav R.R tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 26.08.2008.a. kella 02.00 paiku ta tarvitas alkoholi ja jõi ära ca o,5 liitrit viina. Keegi noormees palus tal end ära viia ühe maja juurde ning ta istus rooli. Sõidukit juhtis ta umbes 7 minutit ja ei mäleta, mis asjaoludel politsei ta peatas. Tal tuvastati raske joove. 14.05.2008.a. karistati teda samuti mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kahetseb toimepandut ja palub leebemat kaaristust /tl 2/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja K. Kuznetsova ütlustega selle kohta, et 26.08.2008.a. märkasid nad imelikult sõitvat autot, mille peatasid Maardus, Keemikute 25 juures. Autot juhtis ilmsete joobetunnustega R.R. Kinnipidamisel isik osutas vastupanu, kuid ta toimetati kallavere Haiglasse, kus tal tuvastati raske joove /tl15-17/; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga / tl 19/; Harju Maakohtu 14.05.2008.a. otsusega nr 1-08-6562 /tl13-14/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et R.R isikuna, keda varem karistatud KarS § 424 järgi juhtis uuesti tahtlikult mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Samuti tema isikuna, kellelt Harju Maakohtu 14.05.2008.a. otsusega on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, uuesti juhtis mootosõidukit, hoides tahtlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, on KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. R.R on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud . Inkrimineeritava kuriteo pani toime katseajal, lühikese aja möödumisel eelmise kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Eha Popova Kohtunik