MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.B
järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust,
p 1 järgi ning mõista karistuseks (10 k) kümme kuud vangistust,
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust.
63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.B (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Allutada P.B katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 4 kuud ja 18 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Lugeda P.B kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks 1 1-08-7900 karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada, vabastada P.B vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 18.09.2008 a. Välja mõista P.B-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (4212.60) neli tuhat kakssada kaksteist krooni 60 senti Rünno Roosmaa osalemise eest, ekspertiisitasu
Samuti tema, olles alkoholijoobes, 28.02.2008 a. kella 23.30 ajal, XX tänaval, X, üritas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lüüa J. V., kuid kannatanul õnnestus minema joosta. Riia mnt. 92 asuva G4S Lääne – Eesti AS maja juures jõudis süüdistatav aga kannatanule järele ja lõi teda kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades talle füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel pani toime
Samuti tema, olles alkoholijoobes, 30.04.2008 a., kella 22.40 ajal XX juures asuvas X, pani ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes toime vägivalla, mis seisnes selles, et ta rebis ennast lahti teenistusülesandeid täitvate politseiametnike käest, kui teda toimetati Lääne PP Pärnu politseiosakonna kainestusmajja kainenema ning ründas Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaablit N. K., lüües teda eeluurimisega tuvastamata viisil ja arvul korral näo piirkonda, mille tagajärjel konstaabel kukkus pikali maha, libises mööda maad edasi ning jäi lamama. Sellise tegevusega põhjustas P.B teenistusülesandeid täitvale politseiametnikule küünarluu tikkeljätke murru ja vasaku kodarluu tüüpilise koha murru, peapõrutuse, põrutushaavad näo piirkonnas, nahaalused verevalumid ja nahamarrastused pea piirkonnas, põrutushaava alahuule limaskestal ning tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime 2 1-08-7900
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.B-le kohaldatavaks karistuseks
järgi 10 kuuline vangistus,
263 p 1 järgi 10 kuuline vangistus ja
Liitkaristusena kuulub kohaldamisele 2 aastat vangistust, kuid seda tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. . P.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
, § 263 p1 ja § 274 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.B tuleb süüdi tunnistada
, § 263 p 1 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb P.B-lt välja mõista 4212.60 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa kohtueelses menetluses osalemise eest, 2875 krooni ekspertiisitasu toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud 129.80 krooni..
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.B-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.