1-08-1964\5

Kriminaalasi nr. 1-08-1964 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008..a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-1964 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Thea Tikenbergi Tõlk K – J Vaab Kriminaalasi Z.R-i süüdistus kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Z.R Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elukoht: xxx käesoleval momendil viibib vanglas (Xxx); tõkend – ei ole kohaldatud; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 10.11.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kokku karistatud 1 aastase vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.2 lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 4 aastat vangistust (karistusaja algus 20.09.2005.a., karistusaja lõpp 20.09.2009.a) advokaat Jelena Benevolenskaja KarS § 331 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Z.R KarS § 331 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
3. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a. otsusega Z.R-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta ja 13 /kolmeteistkümne/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 6 /kuus/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva vangistust.
4. Valida Z.R-i suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
5. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 08.09.2008.a..
6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine (mis jäetud hoiule Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – bioloogia laboratooriumi) konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Välja mõista Z.R-ilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – bioloogia laboratooriumis teostatud isiku kohtukeemiaekspertiiside eest summades 400.-EEK-i ja 400.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.R-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
10. Z.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
12. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
13. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
14. peatüki
15. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Z.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas 30.05.2007.a kuni kella 08.30 Vanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja metadooni. 3-metüülfentanüüli ja metadooni tarvitamine on fikseeritud isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.148 I, millest selgub, et Z.R-i uriinist leiti narkootilisi aineid 3 metüülfentanüüli ja metadooni. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.05.2007.a kell 08.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 149 I kohaselt leiti Z.R-i uriinist 3-metüülfentanüüli. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.01.2008.a kell 00.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaiaekspertiis, mille akti nr 86 I kohaselt leiti Z.R-i uriinist 3-metüülfentanüüli, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC-COOH). Seega pani Z.R toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 19.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Z.R ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Z.R-i karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.R-i karistust eelmise, so 10.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – kokkulepe sõlmimise päevaks, 19.06.2008.a, on ärakandmata osa 1a 3 k 1 p . Karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse päev. Süüdistatav Z.R tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.R selgitas, et 19.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, tema (Z.R) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar ning süüdistatava Z.R-i kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 19.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Z.R-i poolt KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab, et 19.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokari, süüdistatava Z.R-i ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte avaldus – ning võttes arvesse seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3