1-06-14119\3

(06286000393)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav H.S, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Vastseliina Internaatkool õpilane, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

1. klassi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada H.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada H.S karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile . Kohustada H.S-i käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:
2. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.S ühe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.S-ilt riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (õigusabi osas) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. MENETLUSE KÄIK H.S-i süüdistatakse Kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.S-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada H.S karistusest ja kohaldada talle KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks ettenähtud kontrollnõudeid 1 (üheks) aastaks Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas H.S oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H.S-ilt sisse teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni. Kohtunik 2