lg 1 - § 25 lg 2, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p 8 järgi lühimenetluses Prokurör ANNELI LUMISTE Süüdistatav O.S IK xxx; kodakondsus määratlemata; põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta; elukoht xxx; vm kohtu poolt karistatud 1-l korral - 05.02.2007.a. Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 2000,- krooni, Eelvangistus alates 21.11.2008 Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.S
lg 1 - § 25 lg 2 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada
lg 1 alusel vangistusega 5(viis) kuud, süüdi tunnistada
2.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 4.
– 05.02.2008.a. ja 21.11.2008.a. – 28.11.2008.a. s.o 14 (neliteist) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 16(kuusteist) päeva. 5.
lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
Samuti tema 24.11.2004.a. kella 15.00 ajal, Lasnamäe Centrumi kaubanduskeskuses elioni müügiboksis, aadressil Mustakivi tee 13 Tallinnas püüdis sõlmida võltsitud palgatõendi alusel ostu – müügilepingut Elion Ettevõtted AS-ga järelmaksuga sülearvuti HP NX9020 väärtusega 14 490 krooni ostuks. Ta esitas tehingu teostamiseks oma sissetuleku tõendamiseks võltsitud palgatõendi, mille kohaselt ajavahemikul juuni – november 2004.a. oli ta saanud töötades AS.is I igakuiselt palka summas 4027,- krooni, eesmärgiga omandada õiguse sõlmida ostu – müügilepingu Elion Ettevõtted AS-ga. Seega O.S, kasutades võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o.
Samuti tema ajavahemikus 03.01.2008.a. kuni 01.02.2008.a. tungis ukse lahti lükkamise teel sisse A I korterisse aadressil xxx, ning varastas sealt pesumasina Vendy väärtusega 6500,- krooni, mikrolaineahju väärtusega 1000,- krooni, triikraua Lervia väärtusega 500,- krooni, veekeetja Braun väärtusega 500,- krooni, tikksae 500,- krooni, diivanilaua väärtusega 2000,- krooni, pika nahkjope väärtusega 2000,- krooni, teksapükse ja T-särke koguväärtusega 2500,- krooni, kilekoti nõudega koguväärtusega 200,-krooni, kardinapuu väärtusega 200,-krooni, silikoonpudeli väärtusega 60,-krooni, kokku A I kuuluvat vara 15 960,-krooni väärtuses. Seega O.S, võttes ära sissetungimisega võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.S-i süü on õigesti kvalifitseeritud
lg 1 - § 25 lg 2, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p 8 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega. Kaitsja nõustub süüdistatava O.S-i kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav O.S-i tunnistab end süüdi
lg 1 - § 25 lg 2, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p 8 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud
O.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. O.S-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 1 – 2 episoodis: - Elion Ettevõtted AS avaldus, 24.11.2004.a. peeti Lasnamäe Centrumi kaubanduskeskuse Elioni kaupluses kinni O.S, kes esitas järelmaksulepingu vormistamiseks võltsitud palgatõendi. Tsiviilhagi esindajaks on A O (tl. 68); - Elion Ettevõtted AS avaldus lisa – palgatõend AS I , millest nähtub, et O.S-i palk AS I oli juuni 2004.a. – november 2004.a. kätte 4027,- krooni. palgatõendi on allkirjastanud B S . Tõend on väljastatud 23.11.2004.a. (tl. 69); - Tunnistaja A O ütlused, olles tööl Lasnamäe Centrumis AS Elion Esinduse kaupluses 24.11.2004.a. kella 15.00 ajal tulid 2 noormeest O.S ja V Ukraintsev . O.S avaldas soovi osta järelmaksuga sülearvuti HP NX9020 ning esitas kontrollimiseks passi ning palgatõendi firmast AS I , mis kontrollimisel osutus võltsinguks. Kontrollides 23.11.2004.a. Elioni Mustakivi esinduses vormistatud järelmaksulepinguid, avastas, et V Ukraintsev oli sarnase võltsitud palgatõendiga 23.11.2004.a. vormistanud enda nimele järelmaksulepingu ning saanud sülearvuti HP NX9020 koos sülearvutikotiga. Lasi oma alluval T L kutsuda turvateenistuse ning 2 nimetatud isikut peeti kinni (tl. 72 – 74); - Tunnistaja A L ütlused, olles tööl Lasnamäe Centrumis, teatas AS Elioni töötaja juhtumist, kus üks noormees musta nahkjopega oli eilsel kuupäeval, s.o. 23.11.2004.a. võltsitud palgatõendiga ostnud järelmaksu peale sülearvuti väärtuses 14 490,- krooni ja täna, s.o. 24.11.2004.a. kella 15.00 ajal soovisid koos teise sõbraga samasuguse tõendiga osta veel ühte sülearvutit järelmaksu peale. Ta pidas noormehed kinni ja andis üle politseile (tl. 75 – 77, 81 – 83); - Tunnistaja T L ütlused, olles tööl Lasnamäe Centrumis AS Elion Esinduses 23.11.2004.a. sisenes kaks noormeest, kellest üks esitas passi Vladimir Ukraintsevi nimele ja palgatõendi, mis hiljem osutus võltsituks. Sama noormees tuli 24.11.2004.a. kell 15.00 ajal ja soovis oma sõbra nimel O.S võtta veel üht sülearvutit järelmaksuga, sarnase palgatõendiga ja mis taas osutus võltsituks. Teatasid toimunust turvatöötajaid, kes pidasid antud isikud kinni ja andsid üle politseile (tl. 78 – 80); - Tunnistaja B S ´i ütlused, Vladimir Uksaintsev ja O.S ei ole emale tuttavad, need inimesed pole kunagi töötanud AS-is I . Palgatõenditel ei ole tema allkiri. Nende firma kasutab juba 3 aastat firma logoga planke. Firma pearaamatupidajaks on V S . T L , mitte aga T L , nagu on tõenditel kirjas, et tööta nende firmas, on vaid firma aktsionär. Esitab ka nende firma plangi näidise pitsatijäljenditega (tl. 84 – 86); - Kahtlustatava O.S ütlused, elab xxx ja tal ei ole tööd. Rääkis oma tuttava Vladimir Ukraintseviga, et vajab tööd. 23.11.2004.a. sõitis xxx Tallinna ning Vladimir Ukraintseviga sõitsid Lasnamäe piirkonda võõrastemajja. Vladimir palus tema täpseid andmeid, ta ei selgitanud milleks. Tema arvas, et tulevaks tööks on tarvis. Õhtul läksid koos Vladimiriga kaubanduskeskusesse Lasnamäe Centrum kauplusesse Elion, kuna Vladimir ütles, et tal vaja sealt arvuti osta. Kuidas Vladimir arvuti ostis, ta ei näinud, kuna tema kaupluseleti juures ei käinud. Pärast seda sõitis Vladimir arvutiga kuhugi minema, tema läks võõrastemajja. Vladimir tuli tagasi ilma arvutita. 24.11.2004.a. andis Vladimir talle kirja töötasu kohta, kus olid tema andmed. Vladimir ütles, et selle kirjaga pean minema sellesse kauplusesse, kus olime olnud ja sealt arvuti kätte saama. Selgitas, et selles pole midagi kriminaalset. Kella 15 ajal läksid koos Vladimiriga kaubanduskeskusesse Lasnamäe Centrum kauplusesse Elion, kus läksid mõlemad müüja juurde. Ta esitas müüjale kirja ja oma passi. Täpsustasid müüjale millist arvutit tahtsid võtta. Sel ajal astus juurde turvamees ning palus neid kaasa. Sellest, et kiri oli võltsitud sai teada politseis. Arvuti tahtis pärast soetamist maha müüa. Palgatõendi andis talle üle Vladimir Ukraintsev. Ta palus, et Vladimir palgatõendi teeks (tl. 98 – 102, 104 – 106, 107 – 110); 3 episoodis: - Sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabelid, sündmuskohaks on xxx korter aadressil xxx. Korteri välisuks on lahti. Toapõrandal on laiali erinevaid esemeid ja pabereid. Magamistoas pmal pool seisab kapp, mille uksed on lahti. Kapi ees põrandal on erineva esemed (tl. 3 – 8); - Kannatanu A I ütlused, 03.01.2005.a. kuni 01.02.2008.a. varastati korterist aadressil Mäe 7 – 16 Kunda kodutehnikat ja riideesemeid. 03.01.2008.a. lukustas korteri ja kõik asjad olid alles. 01.02.2008.a. tuli Soomest tagasi kella 16.30 paiku ja avastas, et korteriuks on lõhutud ja ära viidud kõik kodutehnika ja talle kuuluvad riided. Ära oli viidud pesumasin, televiisor TCL lameda ekraaniga, mikrolaineahi, triikraud Lervia, veekeetja Braun, tolmuimeja, tikksaag, taldlihvija TWT, akudrell, diivanlaud ja riided. Kätte on ta saanud pesumasina, mikrolaineahju, diivanilaua, nahkjope, triikraua. Uks oli sisse löödud, rikutud oli uksepiit ja seinast oli ukse sisse löömisega ära kukkunud krohvitükke. Varguse ja lõhkumisega tekitati talle kahju 10 500,krooni (tl. 9 – 10, 19 – 20); - Tunnistaja G S ütlused, 01.02.2008.a. tuli koju, enne seda teda kolm päeva kodus ei olnud. 02.02.2008.a. läks tagumisse tuppa, et lilli kasta ja avastas talle mittekuuluvad asjad. Tema korterit kasutab tema lapselaps O.S. Toas oli pesumasin, diivanilaud, mikrolaineahi, triikraud. Annab asjad vabatahtlikult ära. (tl. 11 – 13, 43 – 48); - Kahtlustatava O.S ütlused, 30.01.2008.a. kui nägi, et korter on umbes kolm päeva lahti, läks korterisse sisse. Korter asub tema vanaema korteri kõrval. Korteri ust tema katki ei teinud, uks oli juba lahti murtud, kuna oli näha lukukeelt. Korteris olid riided laiali loobitud, kapiuks lahti. Köögist võttis mikrolaineahju mille viis vanaema juurde. Peale seda võttis korterist veel diivanilaua, triikraua, pesumasina, põrandaliistudesea, nahkjope, silikoonipudel, kardinapuu, teksapüksid, 2 suvesärki ja mõned kilekotid, kus olid väiksemad asjad nõud ja riided. Kõik asjad viis vanaema korterisse, väiksesse tuppa. Veekeetja müüs maha. Tema elektrikilpi ei puutunud (tl. 17 – 18, 40 – 42); - Kahtlustatava O.S ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, O.S juhatab Mäe 7 maja juurde ja selgitab, et pani siin 30.01.2008 toime varguse. (tl. 26 – 37); - asitõendi triikraua Lervia KH1281 dokumendi vaatlusprotokoll, fototabel, vaadeldakse triikraua Lervia KH1281 pass, mis tagastatud omanikule A Iele (tl. 49 – 50); - Kannatanu A I allkiri esemete kättesaamise kohta (tl. 51). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt O.S-ilt.
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus O.S-i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavat on vm ühel korral karistatud kriminaalkorras, kuid sellest ta järeldusi teinud ei ole. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada tingimisi vangistusega, kuna isik töötab mitteametlikult ning on võimelin e riikliku kontrolli toel asuma seadusekuulekalt ühiskonnas elama. Süüdistatavalt O.S-ilt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse välja hüvitis riigi õigusabi kasutamise eest ning koopiate tegemise maksumus riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.