lg 2 järgi Süüdistatav D.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töötab, varem karistatud, rahaline karistus tasutud Prokurör Anu Kaldasaun Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu kriminaalkorras Resolutsioon Süüdi tunnistada D.H KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära, s.o 35 x 161= 5635 (viis tuhat kuussada kolmkümmend viis) krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuse aeg 10.-12.12.2008, s.o 3 päeva, karistuse aja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära. Lõplikuks karistuseks jääb rahaline karistus 26 (kakskümmend kuus) keskmist päevamäära, mis on 4186 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend kuus) krooni. D.H vabastada arestimajast peale kohtuotsuse kättesaamist. Välja mõista D.H-lt sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. D.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: D.H, 1-08-16417, sundraha, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud D.H-le KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, alkoholijoobes 10.12.2008 kell 20:40 ajal Järvamaal Türi linnas Tallinna tn 4 asuvas Järva TÜ T K kaupluses vastavalt ettekujutusele süüteost, alustas tahtliku süüteo vahetut toimepanemist sellega, et peitis põue Säästu Kange õllepudeli väärtusega 29.90 krooni ja möödus kassast selle eest tasumata. D.H peeti G4S turvatöötaja poolt õigusrikkumise järel kinni. 21.07.2008 on D.H karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 600 EEK, mis on tasumata, samuti on teda karistatud 31.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 4260 EEK, mis on tasumata ning 02.08.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest rahatrahviga 900 EEK, mis on tasumata. Tegemist on isikuga, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Oma tegevusega pani D.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anu Kaldasaun on teinud ettepaneku D.H süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 35 keskmist päevamäära, s.o 35 x 161 = 5635 krooni. Seoses eelvangistusega, mis on 3 päeva, teha ümberarvestus, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Sundraha vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, kuna menetlus toimub kiirmenetluse korras. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. D.H on isik, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. D.H inkrimineeritavat kuritegu tõendavad õigusvastase teo toimepanemise akt, alkoholijoobe tuvastamise protokoll, väärteoasjade materjalid, tunnistaja ütlused, karistatusregistri väljavõte, Rakvere kohtumaja 26.05.2006 kohtuotsus, süüdistatava ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS §
Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. D.H-le määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 495.60 krooni. Seoses D.H süüdimõistmisega jäävad need kulud D.H kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel kohaldas prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, siis lähtuvalt kiirmenetluse sätetest kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel vähendab sundraha suurust poole võrra. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse välja mõistmisele sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 495.60 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.