lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku (4 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg: 21.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku (1 kuu 20 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.04.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( 1 kuu vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 10 päeva vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg: 06.10.2007.a – 19.05.2008.a, s.o 7 kuud ja 13 päeva vangistust ning mõistetud karistus lugeda täielikult ärakantuks. 3. Süüdi tunnistada T.G KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuud vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.G 3 (kolme) – aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 4. Süüdi tunnistada O.Z KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistus ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I. Bõstov 3 (kolme) – aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist
Kohus määrab, et väljamõistetud menetluskulud on võimalik tasuda 7 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-s märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Asitõendid - kruvikeerajad, roolisamba kate hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUSED T.G, O.Z-i ja S.L-i süüdistatakse selles (O.Z olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse), et nemad 20.06.2007 kella 01.00 paiku Tallinnas Kibuvitsa tee 2 maja eest võtsid omavolilisse ajutisse kasutusse K K’le kuulunud ja R T kasutuses olnud sõiduauto Mitsubishi Colt ( registrimärgiga 412 TCC) ja kasutasid seda ajutiselt ja omavoliliselt kuni kella 04.20-ni, misjärel jätsid sõiduauto maha Tallinnas Kotzebue tänaval peale liiklusõnnetuse toimepanemist ning lõpetasid seejärel võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise. Samuti süüdistatakse T.G, O.Z ja S.L-i selles, et T.G ja S.L olles isikuteks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasutamise ning O.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.07.2007 südaöö paiku koos teiste isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, võtsid omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Pärnu mnt 142A maja juures seisnud S S’le kuulunud sõiduauto Mitsubishi Colt (registrimärgiga 616 AMY) ja sõitsid sellega Tallinnas Kauba 40 hoovi. T.G lõi katki sõiduauto tagumise parema aknaklaasi ning tegi võimalikuks O.Z seestpoolt sõiduauto uksed avada. Seejärel käivitas O.Z süütejuhtmetest auto ning T.G koos S.L-i, O.Z-i ja teiste isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, sisenesid autosse ning sõitsid autoga Tallinnas Kauba 40 asuva maja hoovi, kus lõpetasid eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal sõiduauto omavolilise ajutise kasutamise. S.L jätkas sõiduauto ajutist omavolilist kasutamist mõne aja pärast, mil ta isikuga, keda käesolevas kriminaalasjas vastutusele ei võeta, käivitas S S’le kuuluva sõiduauto ja üritas sõita sellega Tallinnas Kauba 40 asuva maja hoovist ära. S.L-i õigusvastase tegevuse katkestasid politseinikud, kes ta kinni pidasid. 5 Samuti S.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutuse, 06.10.2007 õhtul enne kella 21.30 Harjumaa, Kõue vald, Virla küla, Uuetoa talu üritas võtta omavolilisse ajutisse kasutusse M R kasutuses olnud sõiduautot Opel Kadett (registrimärgiga 084 AID), kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest sõltumatutel asjaoludel – ta ei suutnud käivitada automootorit, kuigi üritas süütejuhtmeid ühendada. Samuti S.L koos Juri Trofimoviga 21.11.2006.a. kella 00.50 paiku Rakvere linnas Jaama tn 19 juures üritas võtta M B’le kuuluvat sõiduautot Mazda 626, (registrimärgiga 618 TCV) ajutiselt omavoliliseks kasutamiseks. S.L-i kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mittesõltuvatel asjaoludel – ta peeti sündmuskohal kinni politseiniku ja kannatanu poolt. Sellega panid T.G, O.Z ja S.L toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise isikute grupis grupis; T.G ja S.L isikutena, kes on varem toime pannud võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise ning O.Z isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse T.G selles, et tema, 04.07.2007 peale kella 00.00 Tallinnas Kauba 28 juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S’le kuulunud sõiduauto Mitsubishi Colt (registrimärgiga 616 AMY) pagasiruumist järgmised esemed: sulgpalli komplekt (2 reketit ja pallid) väärtusega 500 krooni, laste ujumislestad ja ujumisprillid väärtusega 200 krooni, põlve-, küünarnukkide- ja käekaitsemete komplekti väärtusega 500 krooni ning müüs need hiljem saja krooni eest eeluurimisel tuvastamata isikule maha. Sellega pani T.G toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise eesmärgil, tungides S S sõiduauto pagasiruumi, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veijo Puusaar’t ja S.L-i süüdistatakse selles, et nemad 06.10.2007 õhtul enne kella 21.30 tungisid ilma valdaja nõusolekuta sisse M R’le kuuluvasse XXX tallu aadressil XXX. Sellega panid Veijo Puusaar ja S.L toime grupiviisiliselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimine, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
§-d 238 lg 1 p 4, 311,313. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.