Obsah (8)

§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 180§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16112 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör VEERA KREMEZ Süüdistatav K.U IK xxx, Ukraina kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töövõimetuspensionär, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. Väärtegude eest karistatud 11 korral, sealhulgas 15.08.2008 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 79'19 lg 1, § 79'17 lg 1, § § 79'31 lg 1 järgi

§ 63lg 3 alusel rahatrahviga 10800.krooni.

Väärteokaristusest on täitmata (trahv tasumata) vaid eelpoolnimetatud karistus. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.12.- 04.12.2008. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamione 03.12.2008 - 04.12.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka., kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta K.U-lt juhtimisõigus 2(kaheks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 välja mõista K.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000,00 krooni riigituludesse. 7. Menetluskuludena välja mõista

§ 180

lg 3 alusel K.U-lt õigusabi kasutamise kulud summas 500,00 krooni riigi tuludesse.

1. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
2. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: K.U'ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 15.08.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 79'19 lg 1 järgi rahatrahviga 9000 krooni (

§ 63

lg 1 alusel mõisteti trahv 10800 krooni), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 03.12.2008.a. kella 21.37 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Kärberi 28 asuva maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega K.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et K.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - kahtlustatava K.U 'i ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-3) - tunnistaja K S 'i ütlused ( tl 5-8 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9 ) - Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A.Silm'i ettekanne ( tl 10 ) - otsus väärteoasjas ( tl 15 ) - Karistuseregistri teatis (tl 17-19) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 11-14) - karistuste õiend ( tl 20-21) Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.U poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava K.U poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava K.U käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. K.U süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - kahtlustatava K.U 'i ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-3) - tunnistaja K S 'i ütlused ( tl 5-8 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 9 ) - Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A.Silm'i ettekanne ( tl 10 ) - otsus väärteoasjas ( tl 15 ) - Karistuseregistri teatis (tl 17-19) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 11-14) - karistuste õiend ( tl 20-21) Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava K.U süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada vangistusega, mõistes selle tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile.. Kohtunik: