← Eesti

1-08-16469\2

Obsah (4)§ 266§ 200§ 66§ 56

Kriminaalasi nr 1-08-16469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16469 (08260105417) Kohtunik

§ 266

lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.G isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.10.2008.a; kaitsja: vandeadvokaat Uno Paimets Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 04.09.2007.a Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, 9 järgi 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; väärteokorras karistatud 8 korral, varasemad rahatrahvid tasutud, tasumata on viimane, 05.10.2008.a AS § 70 järgi määratud rahatrahv 900 krooni; RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.G

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ulatuses, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata G.G-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt

  1. kuupäevaks vähemalt 700 (seitsesada) krooni kuus alates 2008.a detsembrist kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
  2. 1

(3)
  1. Sisse nõuda G.G-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) menetluskulu 43 (nelikümmend kolm) krooni 30 senti.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel G.G suhtes tühistada. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.10.2008.a kell 18.30 kuni 20.10.2008.a kell 07.30 tungis ebaseaduslikult eelnevalt teise isiku poolt lõhutud välisukse kaudu Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva OÜ-le Demos-Audit kuuluva hoone eesruumi valdaja tahte vastaselt, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Seega pani G.G toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada G.G

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 50 krooni, s.o 7000 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata G.G-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 700 krooni kuus alates 2008.a detsembrist kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56

, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. G.G puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades G.G süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke - sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

§ 66lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi.

Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub G.G-lt väljamõistmisele sundraha 1,5 kordses palga alammäära suuruses summas 6525 krooni. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. 2

(3)Määratud korras osutas kohtueelses menetluses G.G-le riigi õigusabi vandeadvokaat Uno Paimets. Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud tasu kogusummas 495,60 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 43,30 krooni on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS §-dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1. Kohtunik: 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.