Obsah (4)

§ 25§ 74§ 69§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-497 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi S

§ 25

lg 1,2 - 199 lg 2 p 4,7 järgi ja V.R süüdistus

§ 25

lg 1,2 -199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav F.L elu- või asukoht: XXXXXXXX X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel Süüdistatav V.R elu- või asukoht: kinnipeetav Tartu Vanglas (ajutine elukoht XXXXX X,); isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral, väärteokorras karistatud 52-l korral; tõkend: vahistamine alates 01.08.2008, kahtlustatavana kinnipeetud 31.07.2008. Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.L

§ 25

lg 1,2,4- 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada F.L-ile mõistetud viie kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.L kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.L-ile kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.R

§ 25

lg 1,2,4-199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja V.R-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda 31.07.

1. a. V.R-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.R-ilt sundraha 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis), määratud kaitsjale makstud tasu 1504 (üks tuhat viissada neli) krooni, kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulud 143 (ükssada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ja kutsete saatmise kulu 24 (kakskümmend neli) krooni 25 senti. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.L-ilt välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 1504 (üks tuhat viissada neli) krooni, kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulud 143 (ükssada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ja kutsete saatmise kulu 24 (kakskümmend neli) krooni 25 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.
2. a kella 11.30 paiku grupis, koos V.R-iga, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 3 asuvast Famar-Desi AS Ehituse ABC kauplusest võtta tühjenduspumpa, väärtusega 2655 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega pani F.L toime

§ 25lg 1,2,4- 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. V.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2007 kella 11.30 paiku grupis koos F.L-iga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kalda tee 3 asuvast Famar-Desi AS Ehituse ABC kauplusest ära võtta tühjenduspumpa väärtusega 2655 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; isikuna, kes on 13.01.2008, 03.02.2008, 20.02.2008, 11.03.2008, 03.04.2008, 30.04.2008 18.05.2008, 21.06.2008, 29.06.2008 toime pannud vargused s.o süstemaatiliselt, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 31.07.2008 kella 16.00 paiku aadressil Tartus Turu 14 asuva Zeppelini kaubanduskeskuses asuvast Hawaii Expressi kauplusest ära võtta spordipükse väärtusega 1690 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna müüja pidas ta kauplusest väljumisel kinni. Seega V.R pani toime

§ 25lg 1,2,4-199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja süstemaatiliselt. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 25

lg 1,2,4 - 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.L-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi (150 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul.

3

§ 25

lg 1,2,4-199 lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.R-ile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 31.07.2008. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.L tuleb süüdi tunnistada

§ 25

lg 1,2,4-199 lg 2 p 4, 7 järgi ja V.R

§ 25

lg 1,2,4 - 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. F.L ja V.R-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 495.60 krooni, kohtumenetluses 1504.50 krooni ja kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulud 143.10 krooni. Lisaks on menetluskuludeks veel KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt kutsete saatmise kulu, milleks on 48.50 krooni ja mis tuleb süüdistavatel hüvitada võrdsetes osades, mõlemal 24.25 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4