S § 121 järgi ja karistuseks mõista (kümme) kuud vangistust. 10 Süüdi tunnistada B.Z KarS § 263 p 3,4 järgi ja karistuseks mõista (üks) aasta vangistust. 1 KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.08.2008.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 05.08.2008.a. B.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Süüdi tunnistada R.I KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista (kuus) kuud vangistust. 6 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks (KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 121 järgi) mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.I KarS § 263 p 3,4 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuud vangistust Tartu Maakohtu 10.07.2008.a kohtuotsusega R.I-le karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.I-le 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel suurendada 1 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust osaliselt KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel R.I-le karistuseks mõistetud liitkaristuse, s.o 1 aasta 2 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista R.I-le 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.08.2008.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 05.08.2008.a. R.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. MENETLUSKULUD Välja mõista B.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena: 2 3 - 2478.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 67-68,128,135-136,251-252;
lg 1 p 4); 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2); 1437 krooni 50 senti ekspertiisikulu (lk 188, pooleks teise süüdistatavaga;
lg 1 p 3); 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu krooni (lk 227,
Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskuludena: - 1486 krooni 80 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 122-123,259-260;
lg 1 p 4); - 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2); - 1437 krooni 50 senti ekspertiisikulu (lk 188, pooleks teise süüdistatavaga;
lg 1 p 3); - 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu krooni (lk 228,
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr XXXXXXX AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-09-866, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-09-866, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav B.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav R.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – CD-R plaadil olev salvestis, mis asub kohtus kriminaalasja toimikus olevas ümbrikus leheküljel 53 (lk 47-52,53), jätta kohtuotsuse jõustumisest
3 4 Asitõendid – DNA-proovid, sigaretikonid ja suitsupakk, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures 2-s pakendis (lk 5,6,8,9,21,22,23), jätta kohtuotsuse jõustumisest
Tsiviilhagi võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista R.I-lt 2380.krooni BIGBANK AS (asukoht hetkel: Rüütli 23 Tartu 51006; varasema ärinimega: Balti Investeeringute Grupi Pank AS) kasuks.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused B.Z-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos R.I-ga 23.11.2007 õhtul Tartumaal, K. K. 1a-4 asuvas korteris lõi A.V. ’t korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda millega tekitati A.V. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse parempoolse VI ja VII roide murru, marrastuse ja verevalumi näol. B.Z-i süüdistatakse selles, et tema 16.06.2008.a. kella 22.00 paiku Tartumaal N. N. 16 – 18 asuvas korteris lõi mitmel korral oma elukaaslasele T.U. ´ile noa käepidemega vastu reisi. Seejärel võttis B.Z korteris oleva laua ja lõi sellega mitmel korral oma elukaaslasele T.U. ´ile vastu käsi, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasakul õlavarrel lateraalpiirkonnas ca 5x6 cm hematoom, paremal õlavarrel lateraalpiirkonnas ca 5x5 cm hematoom, paremal reiel alumises kolmandikus lateraalses küljes marrastus, vasakul reie keskmises kolmandikus hematoomid. Sellega B.Z pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. B.Z-i süüdistatakse selles, et tema 03.08.2008.a. kella 16.07 ajal Tartus Aardla 25 asuvas Liivimaa Pagari ruumides rikkus grupis koos R.I-ga rahu ja avalikku korda sellega, et nõudsid Liivimaa Pagaris tööl olnud T.E. ’u käest T.U. ’i kutsumist ja kui T.E. vastas, et T.U. ’i ei ole tööl, siis ähvardasid Liivimaa Pagaris tööl olnud T.E. ’ut tapmisega selliselt, et B.Z hoidis käes püstolitaolist eset ja sihtis sellega T.E´ut, lubades teda maha lasta ning lüües teda relva otsaga rinna 4 5 piirkonda. Olles häiritud B.Z-i taolisest tegevusest, T.E. oli sunnitud lubama B.Z-i ja R.I tsehhi, et viimased veenduksid T.U. ’i tööl puudumises. B.Z-i süüdistatakse selles, et tema 03.08.2008.a. kella 16.43 ajal Tartus Tähe 114 asuvas Audiogrupp OÜ ruumides rikkus grupis koos R.I-ga rahu ja avalikku korda sellega, et nõudsid Audiogrupp OÜ-s tööl olnud P.P. käest K.K. ’i kutsumist ja kui P.P vastas, et teda ei ole tööl, ähvardasid seal töötava P.P. ja samas viibivat K.V. tapmisega. Ähvardamise ajal hoidis B.Z käes püstolitaolist eset ja sihtis sellega nii K.V´i kui ka P.P´d, käskis K.V. ’il pikali heita ja lubas põlved läbi lasta, kui liigutakse. Samuti lubas B.Z K.V. ’i ära tappa, kui viimane pöördub politseisse. Surudes relva P.P. näkku nõudis B.Z K.K. ’i asukohta ja tema telefoninumbri üleskirjutamist. R.I sealjuures haaras laua pealt noa ja ähvardas sellega P.P´d, seejärel tiris teda ruumist välja autode juurde, kus kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja minna garaaži tagasi. Sellega B.Z pani toime KarS § 263 p. 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu või avalikku korra rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja grupi poolt. R.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas 16.12.2006.a. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile V.G. ´i nimel SMS laenu taotluse summas 3000 krooni, mille Balti Investeeringute Grupi Pank AS rahuldas ning kandis 16.12.2006.a. V.G. ´i arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas laenusumma 2380 krooni. R.I palus V.G. ’il luba lasta kanda tema arvelduskontole oma palga, kuna tema enda arvelduskonto olevat arestitud. Arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXX laekunud summast 2380 krooni jättis V.G. 500 krooni endale R.I võla katteks nagu viimasega varem kokku leppis ning ülejäänud 1800 krooni võttis 16.12.2006.a. Kallastel asuvast sularahaautomaadist välja ning andis seal samas R.I-le üle, kes seda omastas. Sellega R.I pani toime KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. R.I süüdistatakse selles, et tema grupis koos B.Z-iga 23.11.2007 õhtul Tartumaal, K. K. 1a-4 asuvas korteris lõi A.V. ’t korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda millega tekitati A.V. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse parempoolse VI ja VII roide murru, marrastuse ja verevalumi näol. Sellega R.I pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. R.I süüdistatakse selles, et tema 03.08.2008.a. kella 16.07 ajal Tartus Aardla 25 asuvas Liivimaa Pagari ruumides rikkus grupis koos B.Z-iga rahu ja avalikku korda sellega, et nõudsid Liivimaa Pagaris tööl olnud T.E. ’u käest T.U. ’i kutsumist ja kui T.E. vastas, et T.U. ’i ei ole tööl, siis ähvardasid T.E. ’ut tapmisega selliselt, et B.Z hoidis käes püstolitaolist eset ja sihtis sellega T.E´ut, lubades teda maha lasta ning lüües teda relva otsaga rinna piirkonda. Olles häiritud B.Z-i taolisest tegevusest, T.E. oli sunnitud lubama B.Z-i ja R.I tsehhi, et viimased veenduksid T.U. ’i tööl puudumises. R.I süüdistatakse selles, et tema 03.08.2008.a. kella 16.43 ajal Tartus Tähe 114 asuvas Audiogrupp OÜ ruumides rikkus grupis koos B.Z-iga rahu ja avalikku korda sellega, et nõudsid Audiogrupp OÜ-s tööl olnud P.P. käest K.K. ’i kutsumist ja kui P.P vastas, et teda ei ole tööl, ähvardasid seal töötava P.P. ja samas 5 6 viibivat K.V. ’i tapmisega. Ähvardamise ajal hoidis B.Z käes püstolitaolist eset ja sihtis sellega nii K.V´i kui ka P.P´d, käskis K.V. ’il pikali heita ja lubas põlved läbi lasta, kui liigutakse. Samuti lubas B.Z K.V. ’i ära tappa, kui viimane pöördub politseisse. Surudes relva P.P. näkku nõudis B.Z K.K. ’i asukohta ja tema telefoninumbri üleskirjutamist. R.I haaras sealjuures laua pealt noa ja ähvardas sellega P.P´d, seejärel tiris teda ruumist välja autode juurde, kus kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja minna garaaži tagasi. Sellega R.I pani toime KarS § 263 p. 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu või avalikku korra rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja grupi poolt. Kokkulepetes kajastatud karistused KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.Z-i karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 263 p. 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.Z-i karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda B.Z-i kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmist arvestada alates B.Z-i kinnipidamisest 05.08.2008.a. KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.I karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.I karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda R.I kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 263 p. 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo (03.08.2008.a. episoodid) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.I-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 (kümne) kuulist vangistust 10.07.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi mõistetud ärakandmata karistuse, so 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja lugeda R.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuulist ja 28 päeva pikkust vangistust osaliselt 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega, so 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistusega ja mõista R.I lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, mille kandmist arvestada alates R.I kinnipidamisest 05.08.2008.a. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 6 7 Süüdistatavad tuleb kokkulepetes kajastatud süüdistustes süüdi tunnistada ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi kuulub võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldamisele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2); - 2875.-krooni ekspertiisikulu (lk 188;
lg 1 p 3); - 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 227,228;
Kaitsjatasu kohtumenetluses Kohtumenetluses esitasid süüdistatavate kaitsjad kohtule taotlused, välja mõista neile riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigi õigusabi osutamise korras tehtud töö eest koos käibemaksuga 147 krooni 50 senti. Kaitsja taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.