Obsah (4)

§ 25§ 68§ 65§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2009. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2387 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sek

§ 25

lg-te 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav I.I Kaitsja elukoht ja postiaadress: XXXXX X isikukood: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kahel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld riigi poolt määrtud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-st 313 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada I.I

§ 25

lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-5.

jaanuar 2008. a, so 2 (kaks) päeva ja karistuseks mõista I.I-le 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.

aprilli

1. a kohtuotsusega I.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) aasta pikkuse vangistuse - võrra ja mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada süüdimõistetu poolt karistuse kandmisele asumisest. Tõkend: I.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista I.I-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 882 (tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) 10 senti;  postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.I, kriminaalasja nr 1-09-2387, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu Kuriteo asjaolud: I.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.01.2008.a, 16.12.2008.a toime pannud vargused, -24.12.2008.a kella 11.35 paiku viibides Tartus Kaunase pst 21 asuvas Rimi Eesti Food As-le kuuluvas kaupluses Kaunase Säästumarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pakki kohvi Löfbergs Lila väärtusega 45.90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata I.I-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni; -03.01.2009.a kella 17.15 paiku viibides Tartus Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Koperatiivile kuuluvas kaupluses Ujula Konsum, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pakki kohvi Luxus Delux väärtusega 51.50 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata I.I-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni; -21.01.2009.a kella 17.50 paiku viibides Tartus Kaunase pst 21 asuvas Rimi Eesti Food As-le kuuluvas kaupluses Kaunase Säästumarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pakki kohvi President väärtusega 42.50 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata I.I-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni; Sellega pani I.I toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o 2 võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kaup on kauplusele rikkumata tagastatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Anu Pärtel’i poolt osutatud õigusabi eest kokku 743,40 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel’i poolt osutatud õigusabi kokkuleppemenetluse sõlmimisel 991.20 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.01.-05.01.2008.a, so 2 päeva ja karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.04.2008.a kohtuotsusega I.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 28 päeva vangistust. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et I.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.I süüdi tunnistada

§ 25

lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 882,10 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 32.- krooni. Kohtunik 3