S § 122 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista P.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust, suurendades P.T-le Tartu Maakohtu 19.12.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust P.T-le käesolevas kriminaalasjas KarS § 122 järgi karistuseks mõistetud 4 kuu vangistuse võrra. 1 aasta 6 kuu 28 päeva vangistuse kandmise algust lugeda P.T kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.maist 2008.a. Kohaldada P.T suhtes tõkendit vahistamine. Välja mõista P.T-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1138 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 2875.krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): 2 - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.T, 1-09-3526, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „P.T, 1-09-3526, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav P.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 11.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes P.T süüdistatakse KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema ajavahemikul 27.07.2008 – 28.07.2008 Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 11 sektsiooni kambris 3112 kinnipeetavana, põhjustas järjepidevat valu temaga ühes kambris elanud pinnipeetav A.P. ’ele, lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega üle kogu keha, tekitades sellega A.P. ’ele füüsilist valu ning hulgaliselt tervise kahjustusi. Järjepidevalt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega pani P.Toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistus 11.03.2009.a sõlmitud kokkuleppes Süüdi mõista P.T KarS § 122 järgi ja karistada teda 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel liita P.T-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu poolt 19.dets.2008.a. mõistetud 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. P.T-le mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 20.maist 2008.a. Kohtu seisukoht 2 3 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.T suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb P.T hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1138 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 147 krooni 50 senti); - 2875.- krooni ekspertiisikulu (lk 18;
lg 1 p 3); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 55). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav P.T kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.