1-08-8364/4

Kriminaalasi nr 1-08-8364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 25 juuni 2009 Kohtuasja number 1-08-8364 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid D.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks D.A , ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 14.10.2008 Karistuse lõpp 04.10.2010 Kaitsja RESOLUTSIOON Jätta D.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 330 ( kolmsada kolmkümmend ) krooni ja 40 senti, millest käibemaks on 50 krooni ja 40 senti. Õigusabikulud 330 krooni ja 40 senti mõista välja kinnipeetavalt D.A-lt. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud 1 Viru Vangla esitas 10.06.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.A elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.A on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega 23.07.2008 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4-7 ; § 203 ja § 121 järgi liitkaristusega 1 aastase vangistusega, mida suurendati 21.08.2006 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 11 kuud 24 päeva vangistuse võrra. Kokku jäi D.A kanda karistust 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva vangistust. Enne antud vangistust on D.A karistatud kriminaalkorras kahel korral , viimase karistuse kandmiselt vabanes ennetähtaegselt, kuid ei järginud katsejaja nõudeid. Vangla materjalis märgitakse,et D.A on lõpetanud Viljandi Kaare Koolis 7 klassi. Vanglas edasi õppinud ei ole. Majanduslikult tuli enne vahi alla võtmist toime, omas töökohta ja ema toetust. Ei tea hetkel oma haginõuete suurust. Vabaduses olemas toetav võrgustik ema , õe ja venna näol. Ema on valmis kinnipeetavat materiaalselt toetama ka ennetähtaegsel vabanemisel. Kriminaalhooldaja ettekande kohaelt oli D.A perekond ülihoolitsev ning õigustanud kinnipeetava tegusid. Kriminaalhooldajaga koostööd ei teinud. Käesoleval ajal on seisukohal, et D.A tuleks võimalikult ruttu vanglast vabastada. Jätkuvalt võtavad kinnipeetava lähedased vastutuse tema käitumise muutmisel ega oota vastutuse võtmist D.A-lt endalt. Kriminaalhooldaja peab riski uue kuriteo toimepanemiseks kõrgeks ega ei ole teinud ettepanekut elektroonilise valve kohaldamiseks ning näidanud tähtaega. D.A ei soovi midagi öelda. Prokurör ei toeta kinnipeetava elektroonilise valvega ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub arvestada, et elektrooniline valve distsiplineerib kinnipeetavat seaduskuulekalt käituma ning seetõttu pole tal lihtsalt võimalik midagi korda saata. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.A ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tuleb arvestada tema korduvat kriminaalkorras karistatust. Vabaduses viibides võib tal konfliktide või alkoholi mõjul korduda vägivaldne käitumine. Korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ta on juba ühel korral Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14.08.2007 määrusega tingimisi enne tähtaega vabastatud Pärnu Maakohtu 21.08.2006 otsusega mõistetud karistuse kandmisest.D.A ei õigustanud usaldust ning sooritas katseajal uued kuriteod. Teist korda sama karistuse kandmisest ennetähtaegset vabastamist ei pea kohus võimalikuks. Juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus ei vabasta D.A elektroonilise Eeva Levina 2