alusel jätta vangistus P.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui P.G ei pane määrataval 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
alusel kohustada P.G järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt
oktoobrikuust hüvitama R. R. igakuuliselt kuriteoga tekitatud kahju 1000 (üks tuhat) krooni.
R. ülalpidamiskohustust, st garanteerima R. R. eluaegselt tasuta eluaseme. Välja mõista P.G-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. P.G-lt välja mõista 90 000 (üheksakümmend tuhat) krooni kannatanu R. R. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Vastavalt KrMS § 180 lg 1 P.G-lt välja mõista kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (105x0,8kr+2x1,5kr)=87 (kaheksakümmend seitse) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel P.G-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 3826 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni 35 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik P.G süüdistatakse selles, et tema alates 28.novembrist 2000.a. kuni 2001.a. septembrini pani toime temale usaldatud võõra vara ehk R. R. kuulunud raha riisumise, mis seisnes selles, et 28.novembril 2000.a. Võrus notar L. K. büroos ostis 1925.a. sündinud R. R. lt saadud 80 000 krooni sularaha eest endale M.Vildele kuulunud kinnistu Edu-Meegomäe127 asukohaga Võru mk Võru vallas Meegomäe külas ehk omastas nimetatud rahasumma ja seejärel omastas R. R. lt veel 10 kuu jooksul alates 2000.a. detsembrist kuni 2001.a. septembrini igakuuliselt 1000 krooni ehk kokku 90 000 krooni, võõrandades selle kinnistu 09.juunil 2005.a.oma õemehele V. K. ja tagastamata R. R. kuni käesoleva ajani nimetatud 1 rahasummasid, millise käitumisega pani P.G toime KrK § 141 lg 1 (vastab käesoleval ajal
§-le 201 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
alusel jätta vangistus P.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui P.G ei pane määrataval 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
alusel kohustada P.G järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
oktoobrikuust hüvitama R. R. igakuuliselt kuriteoga tekitatud kahju 1000 krooni;
R. ülalpidamiskohustust, s.t. garanteerima R. R. eluaegselt tasuta eluaseme. P.G-lt tuleb välja mõista 90 000 krooni kannatanu R. R. kasuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 3826.35 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.