§-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Valdo E. K. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: mitteametlikult ema E. K. (FIE) juures kodutalus Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 08.02.2006a. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valdo E. K.
lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so 3000 (kolm tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Valdo E. K.
lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.H-le liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära so 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035) Välja mõista P.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.H-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). a/a Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Valdo E. K. , ajavahemikul 07.-08.03.2006.a Võru maakonnas Urvaste vallas Uue-Antsla külas asuvas Mägiste talus võltsis auto Audi 100 C4 registreerimismärgiga xxx xxx müügilepingul auto omaniku T. R. allkirja, omandades sellega õiguse auto registriandmete muutmise toimingu taotlemiseks ARKis. Seega pani Valdo E. K. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. - tema 08. 03.2006.a Võru linnas Räpina mnt 5a asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Võru büroos kasutas võltsitud dokumenti - sõiduauto Audi 100 C4 registreerimismärgiga xxx xxx müügilepingut – esitades selle koos avaldusega taotledes omanikuvahetuse registreerimist, mille tulemusena vormistati ta nimetatud auto omanikuks. Seega pani Valdo E. K. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Prokurör nõuab kohtus: P.H süüditunnistamist
60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3000 krooniga. P.H süüditunnistamist
90 miinimumpäevamäära ulatuses, so 4500 krooniga.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista P.H-le liitkaristuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses so 7500 krooni. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.