järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav T.R elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: juhutööd Varasem karistatus:kriminaalkorras varem 2 korral karistatud: -28.04.2005a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistus 2 aastat katseaeg 1 aasta 6 kuud; -29.04.2005a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R
karistuseks mõista 1 (üks) kuu
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta vangistuse võrra ja mõista T.R-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1( üks) kuu vangistust Tõkend, elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada T.R-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista T.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel T.R-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). a/a Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.R, olles 02.01.2004a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, 18.06.2006a. kella 21.35 ajal juhtis Võru linnas Kreutzwaldi tänaval mootorsõidukit Volkswagen Jetta registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus T.R Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani T.R toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus T.R-i süüditunnistamist
järgi ja karistamist 1 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2005 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta vangistuse võrra ja mõista T.R-ile liitkaristuseks 2 aastat 1kuu vangistust.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.