järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo U.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht AS Föörman NT, kriminaalkorras varem 1 korral karistatud: Süüdistatav - 22.03.2005a. Võru Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud; mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada U.T
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.T ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Välja mõista U.T-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“U.T, 1-07-3222 , sundraha“; „U.T 1-07-3222 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.T süüdistatakse selles, et tema olles 22.03.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 3 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuudt: - juhtis 28.01.2007a. kella 15.30 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus Võidu tänaval maja nr 32 lähedal mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus U.T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani U.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus U.T süüditunnistamist
järgi ning karistamist 3 (kolme)- kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lis akaristusena võtta U.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus (kümneks) kuuks. 10 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas U.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et U.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus U.T-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest U.T pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.