1-07-3224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3224
(07260100616)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht Milton OÜ, kriminaalkorras karistatud 23.02.2007.a. Tartu Maakohtu poolt rahalise karistusega 5000 krooni Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.G ei pane ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada H.G käitumiskontrolli ajal:
- elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.G ühe aasta ja kuue kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista H.G-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“H.G, 1-07-3224, sundraha“; „H.G 1-07-3224 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.G´ Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.G süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus H.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.G ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda H.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas Uku 2
(3)H.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskuluna määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja v.adv. Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest H.G pani toime II astme kuriteo. Kohtunik 3
(3)