järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja O.P, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, juhutööd, kriminaalkorras karistatud ühel korral -06.10.2006a. Tartu Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada O.P
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. ühe aastase vangistuse võrra ja mõista O.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 900 (üheksasaja ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.novembriks 2008a.
lg 4 alusel kohustada O.P üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista O.P-lt riigituludesse menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“O.P, 1-07-3568, sundraha“; „O.P 1-07-3568 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.P ´e s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 26.09.2002a. Võru Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 7800 krooni, juhtis 04.02.2007a. kella 16.55 ajal Võru linnas Liiva tänava mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus O.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani O.P toime
järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 ( ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista O.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 900 (üheksasaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.novembriks 2008a.
lg 4 alusel kohustada O.P üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas O.P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.P tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.P-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest O.P pani toime II astme kuriteo ja määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.. Koht unik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.