Obsah (4)

§ 121j§ 121§ 68§ 65

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14109 08260103991 Kohtukoosseis Sekr

§ 121j

ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed D.E Elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Tartu Isikukood või sünniaeg: Kaitsja nimi: Karistatus: Tõkend: XXXX XX-XXX (käesoleval ajal Vanglas) XXX vandeadvokaat Anu Pärtel varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, puudub (kannab karistust Tartu Vanglas) advokaat Anu Pärtel ( Advokaadibüroo In Jure,Tatru , Riia 15 B ) Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.E

§ 121

järgses kuriteos ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada D.E´ karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2008, so 1 päev ning karistuseks mõista D.E-le 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, so 15.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud ja 1 (ühe) päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista D.E-le 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2008.a KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja § 180 lg.1, 3 alusel mõista välja D.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu ja sundraha pooles ulatuses , s.o. 3832(kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks)krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus D.E süüdistatakse selles, et tema 10.08.
3. a kella 16 ajal Tartus, X 5-2 korteris lükkas oma vanaema A.R. diivanile ning seejärel lõi teda korduvalt lahtise käega vastu selga, pead ja vastu kätt. Löömisega ja lükkamisega tekitas D.E A.R. füüsilist valu ja kerged tervisekahjustused – verevalumid vasakul labakäe seljal, vasakul põsel ja vasakul pool abaluu piirkonnas seljal. Sellega süüdistatakse D.E

§ 121järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o kehalises väärkohtlemises.

2 Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr:

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.E-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada D.E´ karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2008, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, so 15.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuus) kuud ja 1 (ühe) päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2008.a Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 10.12.2008 kell 11 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas D.E end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 121

järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jääb selle juurde. Prokurör Raul Heido jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust. Kaitsja taotles vähendada süüdistatavale menetluskulusid, sest süüdistatav on vanglas ja tal puudub töö ning suurte menetluskulude temalt väljanõudmine viib ta raskesse olukorda. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav D.E süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 121

järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 175 lg.1 p. 9 alusel on menetluskuluks ka KrMS § 179 ettenähtud sundraha. Menetluskulud koosnevad õigusabikulust 1138, 7 krooni ja sundrahast 6525 krooni, seega kokku 7663, 7 krooni. KrMS § 180 lg. 3 alusel on kohtul õigus vähendada süüdimõistetult väljamõistetavaid menetluskulusid, kui menetluskulude kandmine käib süüdimõistetule üle jõu. Arvestades seda, et D.E on vanglas ja tal puudub töö, siis on põhjendatud ka tema vabastamine pooles ulatuses menetluskuludest. Kohustada D.E tasuma menetluskulu 3832 krooni; ülejäänu menetluskulu jätta riigi kanda. Peet Teidearu Kohtunik 3