lg 2 p 1, 3, § 139 lg 2 - 15 lg 1 järgi; 2) 14.10.1996.
lg 1 –15 lg 2 järgi; 3) 07.08.1997.
K§ 177’3 järgi; 5) 08.01.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 177’3 järgi; ; 6) 30.03.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ; 7) 24.10.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 25 lg 2 järgi; 8) 03.12.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 liitkaristusega 6 kuud 7 päeva vangistust, vabanes 19.08.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata, Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Riine Lumiste Kohus juhindub § §173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256- 6 lg 1 p 2 , 6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi O.B KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 9 karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. järgi ja mõista Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt O.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada O.B suhtes tõkendina kinnipidamisest 15.10.2008.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista O.B-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja 1292,10 menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber Menetluskulude 2800049777. tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD O.B süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles isikuks kes on pannud toime vargusi: 26.10.2007.a ja 23.12.2007.a, viibides 15.10.2008.a kella 17:00 paiku Tallinnas Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja osakonnas Leiupood, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kleiti Apriori maksumusega 999 krooni ja kardigani Apriori maksumusega 749 krooni, mähkis turvaelemendid fooliumisse ning peitis kauba põue, seejärel väljus kauplusest, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega O.B pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav O.B tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 15.10.2008.a. kella 17.00 paiku võttis ta kaubamajas kleidi ja kardigani ning mähkis turvaelemendid fooliumi sisse. Seejärel möödus turvaväravatest ning seejärel peeti ta kinni. Turvaruumis leiti tema juures varastatud asjad. Kahetseb oma tegu (tl 9- 10). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja T. M ütlustega selle kohta, et 15.10.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Tallinna Kaubamajas. Ta märkas meesterahvast, kes võttis naiste kampsuni ja kleidi ning kattis turvaelemendis fooliumiga ja peitis asjad enda jope alla. Mees möödus kassadest kauba eest tasumata ja väljus kauplusest, kus ta peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele(tl 3-5); avaldusega (tl 2); karistusregistri väljavõttega /tl 16-21/; otsustega väärteoasjades nr 2317,07,009014 ja 2316,07,010097 /t 24,25/; Harju Maakohtu 03.12.2007.a. otsusega nr 1.07-10873 /tl 22-23/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et O.B isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega O.B pani toime süstemaatilise varguse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.B on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Viimase karistuse kandmiselt vabanes 2008.a. augustis. Inkrimineeritava kuriteo pani toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.