Obsah (4)

§ 169§ 74§ 75§ 78

1-08-13289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13289 (06231605636) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav T.B Ik: xxx, VF kodanik, keskeriharidus, töökoht: FIE taksojuht, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varem karistamata Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. T.B süüdi tunnistada

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud T.B suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.B temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.B järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 • 4. 5. 6. 7. 8. päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada T.B määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.12.

1. T.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. T.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kahejksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „T.B, 1-08-13289, kaitsjatasu“ T.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „T.B, 1-08-13289, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 23.12.
5. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 24.12.
6. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.B süüdistatakse selles, et ta hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele E O Tallinna Linnakohtu 04.06.1996 otsusega väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, kuigi on saanud tulu. Seega T.B, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 169järgi. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav T.B ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui T.B 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 74

lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; 169 asub kohus seisukohale, et T.B kuulub temale

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik