1-08-16625/5

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.aprillil 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16652 07278001019 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Sekretär Prokurör Toomas Liiva Süüdistus B.F süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed B.F Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXXXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5- korral, Väärtegude eest karistatud kolmel korral. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Advokaat Valli Murde(Advokaadibüroost Karl Saavo ) Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgses kuriteos ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ehk summas 7500(seitse tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Svedbank, viitenumber 4100065035; tasumisel näidata kriminaalasja number ja makse sisu. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista B.F-ilt KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha summas 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Välja mõista B.F-ilt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.12.2008 sõlmitud kokkulepe B.F ´ile esitatud süüdistus selles, et tema 18.07.2007.a õhtusel ajal Tartus, X asuva elumaja III korrusel asuvas korteris eelnevalt tekkinud tüli käigus lõi Ü.K. ’le vähemalt 6 korda rusikaga näkku, põhjustades parema silmaümbruse piirkonna põrutushaava, tekitades sellega Ü.K. ’le füüsilist valu . 2 Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani B.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdi mõista B.F KarS § 121 järgi ja karistada teda 150 päevamäärase rahalise karistusega ehk summas 7500.- krooni Välja mõista B.F-ilt sundraha summas 6525.- krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 8.04.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas B.F end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.12.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Prokurör Toomas Liiva jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas valitud karistuse otstarbekust, taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kuriteo asjolusid arvestades on selline karistus otstarbekas. Kaitsja adv. Valli Murde jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele. Kaitsja kinnitas , et B.F saab alkoholivastast ravi ning B.F on endale oma tegudest tõsised järeldused teinud ning tema ei ole isik ,kes peaks vanglasse tagasi minema. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.F-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava B.F-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav B.F süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes KarS § 121 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 15.12.2008 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb
3. astme kuriteo toimepannud isikul tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. Menetluskuluks on kohtueelselmenetlusel tehtud kulud: kaitsjatasu 1486.80 krooni; sellele lisandub kaitsjatasu kohtus 147.50 krooni ja kohtukutse väljastamise kulu 30 krooni; menetluskulu kokku 1634.30 krooni. Peet Teidearu kohtunik 3