Obsah (6)

§ 424§ 199§ 65§ 69§ 50§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1767 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav J.U elukoht: XXXXXXX XXX-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, katseaega pikendatud Tartu Maakohtu 31.03.2008 määrusega 4 kuu võrra, väärteokorras varem karistatud 19 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.U

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsusega mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista J.U-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada J.U-le mõistetud 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus 850 (kaheksasada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga. J.U üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.U kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 16 aprillil 2009. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.U süüdistatakse

§ 424

selles, et tema olles alkoholijoobes, isikuna, kes on Lääne Politseiprefektuuri 12.09.2006 otsusega väärteoasjas nr 2670,06,009442 karistatud 23.08.2006 toime pandud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 rikkumise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, rahatrahviga 16680 krooni, mis on tasumata, juhtis 14.06.2008 kella 00.40 ajal Tartu maakonnas Kambja vallas Tatra-Otepää-Sangaste tee 7. kilomeetril Danske Bank AS Eestile kuuluvat mootorsõidukit VW Multivan reg. nr XXX XXX. Kokkulepe Prokurör nõuab kohtus J.U-le

§ 424

järgi karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2006 otsusega mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada J.U-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, tuleb J.U teha (365+ 2X30)x2= 850 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat.

§ 69

lg 4 kohaselt on J.U kohustatud üldkasuliku töö sooritamise tähtajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakaristusena võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel J.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik