1-06-66/8

1-06-66 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 1-06-66 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Robert Saareke Kaitsja Marina Leis Kohtuasi Tallinna kohtutäitur R. Sepa avaldus K.F-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu/võlgnik K.F-ist (ik: xxx; viibib Vanglas RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Tallinna kohtutäitur Risto Sepa avaldus K.F-ile Harju Maakohtu 05.04.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-66 karistuseks mõistetud rahalise karistuse jäägi 1500 krooni nõudes asenduskaristuse kohaldamiseks.
3. Kohustada K.F-i tasuda talle Harju Maakohtu 05.04.2006.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse jääk 1500 krooni 2009.a maikuu ja juunikuu jooksul.
4. Vabastada K.F kohtusaalis vahi alt. 2
5. Lugeda K.F-i vahi all viibitud aeg 23.05.-28.05.2009.a, s.o 6 päeva karistusaja hulka.
6. Menetluskulud - kaitsjatasu õigusabi eest 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, jätta riigi kanda. Määrus saata Tallinna kohtutäitur R. Sepale, Vanglale ja K.F-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Tallinna kohtutäitur R. Sepp esitas 15.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik K.F-ile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-66 K.F-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse 10 000 krooni nõudes. Harju Maakohtu 05.04.2006.a kohtuotsusega määrati KarS § 66 alusel, et rahaline karistus kuulub tasumisele 10 kuu jooksul. Harju Maakohtu kohtuotsus jõustus 13.04.2006.a. Võlgnik on rahalist karistust tasunud, tasumata jääk oli 2500 krooni. Harju Maakohtu 05.05.2009.a kohtumäärusega kuulutati K.F tagaotsitavaks. Süüdimõistetu/võlgnik K.F taotleb rahalise karistuse ositi tasumist, kuna tal on väike laps ülalpidada ning vanglasse jäädes kaotab ta töökoha. Vahi all on viibinud 6 päeva, 23.28.05.2009.a. Prokurör taotleb anda süüdimõistetule võimalus maksmata rahalise karistuse ositi tasumiseks 2 kuu jooksul, kuna summa ei ole suur. Kaitsja toetab prokuröri arvamust ja on arvamusel, et süüdimõistetule tuleks anda võimalus rahalise karistuse jäägi ositi tasumiseks. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. 3 Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud kohtutäitur R. Sepa poolt kohtule esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus K.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kuna K.F on nõus rahalise karistuse jäägi tasuma 2009.a juunikuu lõpuks, siis ei ole kohtu arvates hetkel otstarbekas võlgniku suhtes vangistuse kohaldamine. K.F viibis vahi all 23.05.-28.05.2009.a, s.o 6 päeva, mis tuleb arvestada tema karistuse hulka. K.F-i poolt kuulub tasumisele 1500 krooni rahalise karistuse jääk hiljemalt 2009.a juunikuu lõpuks. Täitmiskohtunik