1-09-5096/2

1-09-5096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mail 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-5096 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi O.L süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav O.L § 344 lg 1 järgi isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töötab M, elukoht xxx; tõkendit ei kohaldatud; varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud Kaitsja Advokaat Eva Rivis Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.L KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; RESOLUTSIOON saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28.mai 2009.a.
4. Määrata O.L katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5. Välja mõista O.L-ilt riigituludesse menetluskuluna: • Sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 1634, 30 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida„O.L 1-09-5096 sundraha“ või „O.L 1-09-5096 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kaitsjatasu tasuda 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU O.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.10.2007.a võltsis Viljandi linnas dokumenti, mille alusel oli võimalik omandada õigusi, nimelt: võltsis sõiduauto Xxx reg nr xxx kirjalikul müügilepingul müüja R Pallkirja, eesmärgiga omandada õigus müüa sõiduauto Xxx, reg nr xxx. Seega O.L võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 344 lg 1 järgi. 8.aprillil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Loreta Tšurilova ja süüdistatav O.L ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.L-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. O.L tunnistas end kohtuistungil KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud 2 kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3