, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav A.S Elukoht xx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada A.S süüdi
Tunnistada A.S süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista A.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2008.a kuni 14.10.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. 1
lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27 04 2009.a. A.S-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - nuga, mis asub kriminaalasjas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A.S osaliselt sundraha tasumisest. Mõista A.S-ilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 12.10.2008.a kella 16.30 paiku, olles alkoholijoobe seisundis xxx asuva maja teises trepikojas isiklike vaenulike suhete pinnal lõi xx haamriga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pealae lahtise haava. Oma tahtlike tegudega pani A.S toime teise isiku tervise kahjustamise, s.t
Samuti tema 12.10.2008.a kella 16.50 paiku, olles alkoholijoobe seisundis oma korteris aadressil xxx osutas vastupanu kannatanu xx kutse peale saabunud politseitöötajatele, nimelt aga kasutas vägivalda oma ametikohustuste täitmisel viibiva võimuesindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna komissari xx suhtes, tõugates teda mitu korda kätega keha piirkonda, hoidis kannatanut parema käe esisõrmest, väänates ja üritades selle katki murda, samuti püüdis A.S lahti teha ümbrist, milles oli nuga ja politseiniku noaga lüüa, seejärel püüdis lüüa kandilise klaasiga vastu pead, kuid kannatanu lõi 2
Kooskõlas A.S-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.04.2009.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.S-ile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) kuu vangistust,
Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karustusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 12.10.2008.a - 14.10.2008.a, s.o. 3 päeva ja määrata lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 (kolm) aastase katseaja jooksul A.S ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldas A.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.