Obsah (6)

§ 199§ 74§ 64§ 331§ 75§ 78

1-08-7938 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7938 (06922200171) Kohtunik Katri

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus § 331 järgi B.F isikukood xxx, elukoht: xxx; kesk-eriharidus, kodakondsuseta, töökoht: OÜ R keevitaja, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 10.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141¹ lg 1 alusel rahatrahv 2050.- krooni; 2) 13.02.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel v angistus 8 kuud,

§ 74

alusel katseaeg 2 aastat;

§ 74

lg 2 alusel vangistus 3 kuud;

§ 74

lg 1 alusel vangistus 5 kuud, katseaeg 2 aastat; Tallinna Linnakohtu 04.11.2003.a kohtumääruse alusel pikendatud katseaega 4 kuu võrra; 3) 29.06.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8; § 209 lg 2 p 1 alusel ja

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 1 kuu, vabanes 30.04.2007.a pärast karistuse kandmist; vandeadvokaat Vello Johanson Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi B.F

§ 331järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.F ei pane katseaja – 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata B.F katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn, tel: 612 7742) juhataja Kersti Kask poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada B.F katseajaks

§ 75lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o.

19.09.2008.a.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista B.F-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 147.50 krooni ja - tasu ekspertiisi eest 400.- krooni /nelisada krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
3. Menetkluskulud tuleb tasuda kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-7938 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 26.09.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: B.F on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 17.10.2006.a olles kinnipeetav Vanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 59 I kohaselt leiti B.F uriinist amfetamiini. Seega pani B.F toime kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 10.06.2008. a ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav B.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav B.F karistamist

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 6 /kuus/ kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.F ei pane katseaja jooksul, so 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. B.F-ile selgitati otsuse jõustumisel ekspertiisitasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav B.F kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. B.F kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et B.F enda süüditunnistamine

§ 331

järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. B.F on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 331järgi.

B.F on karistuse kandmiselt vabanenud ja omab kindla elu_ja töökoha, seetõttu kohus leiab, et süüdistatav B.F on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik