Obsah (9)

§ 424§ 74§ 329§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12457 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav G.S, ik xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, kõrgharidus, OÜ M , juhataja, varem karistatud: 29.03.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel

§ 74

sätteid kohaldades mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks (tl 9-10, 13-14) 29.08.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 329alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära, so 13170 krooni.

(tl 27) Väärteokorras karistatud 5 korda (tl 13-14) Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.09.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.S

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.03.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu ja 29(kahekümne üheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 4(neli) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 23.09.2008 – 25.09.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 4(kuud) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 146(ükssada nelikümmend kuus) päeva üldkasuliku tööga 292(kakssada üheksakümmend kaks) tundi, mis tuleb teha 1(ühe)aasta ja 6(kuue) kuu jooksul, millise aja kestel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta G.S-ilt juhtimisõigus 10(kümneks)kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista G.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena G.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni ning ekspertiisimaksumus 120 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. G.S-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: G.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.03.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel

§ 74

sätteid kohaldades karistatud tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 23.09.2008 kella 21.20 ajal Harjumaal Tallinnas Suur-Karja 20 maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes (0,80 mg/l). Seega G.S pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava G.S-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6) - Koopia Harju Maakohtu 29.03.2008 otsusest (tl 9-10) - Tunnistaja T K ütlused (tl 15-16) - Kahtlustatava G.S ütlused (tl 17-19) - Koopia Harju Maakohtu 29.08.2008 otsusest (tl 27) Kaitsja nõustub süüdistatava G.S-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav G.S tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

G.S-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6) - Koopia Harju Maakohtu 29.03.2008 otsusest (tl 9-10) - Tunnistaja T K ütlused (tl 15-16) - Kahtlustatava G.S ütlused (tl 17-19) - Koopia Harju Maakohtu 29.08.2008 otsusest (tl 27)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. G.S-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et G.S-i suhtes on võimalik kasutada reaalset vangistust asendades selle ühiskasuliku tööga.. Kohtunik