järgi lühimenetluses Prokuröri abi Kristi Rande Süüdistatav T.B ik XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: OÜ D, ehitaja; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 24.05.1994 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §139 lg 2 p 1, 3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; - 14.04.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, § 141 lg 2 p 1, 41 järgi vabadusekaotusega 7 aastat; - 10.12.1999 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 141 lg 2 p 1, 2; § 40 lg 3 järgi vabadusekaotusega 8 aastat ja 6 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2007-17.07.2007, so 2 päeva; 16.03.2008-17.03.2008, so 2 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON Oleg Nišajev 2 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista T.B
2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. T.B tuleb ära kanda 9 (üheksa) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus. 3.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka T.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2007-17.07.2007, so 2 (kaks) päeva ja 16.03.2008-17.03.2008, so 2 päeva. T.B tuleb ära kanda 9 (üheksa) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus. 4.
lg 1, 2 järgi määrata, et T.B tuleb mõistetud ja ärakandmata karistusest koheselt ära kanda 3 (kolme) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus. Mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele 6 (kuue) kuu pikkust vangistust, juhul kui T.B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.
lg 3 järgi määrata T.B katseaja pikkuseks 2 (kaks) aastat, mis hakkab
6.
lg 1 järgi kohustub T.B Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma katseajal järgmisi kontrollnõudeid: a. elab oma alalises elukohas - XXX; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.
lg 5 järgi peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil T.B kannab osaliselt täitmisele pööratud vangistust. 8.
lg 1 võtta T.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.
Esitatud tõendid: 10.06.2007 episoodis (kriminaalasi nr 07260200819) - protokoll joobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel (tl 1) millest nähtuvalt tuvastati T.B 10.06.2007 kell 16:30 Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa tee 4 km alkoholijoove 0,45 mg/l. Joobe tuvastamise tulemusega oli T.B nõus; - tunnistaja K. Aasa ütlused (tl 3-4) selle kohta, et tunnistaja oli 10.06.2007 patrullis Tartumaal Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa tee 4-ndal km. Kella 16:30 paiku märkas ta Kabina suunas sõitmas sõiduautot XXX r/n XXX. Ta otsustas sõidukit kontrollida. Vestluse käigus juhiga oli juhi suust ja sõidukist tunda alkoholilõhna, samuti oli häiritud juhi kõne. Sõidukist väljumine oli juhil normaalne, kuid juhi kõnnak oli kergelt häiritud. Ta tuvastas juhi isikusamasuse EV juhiloa alusel, tegemist oli T.B-ga. Ta teostas alkoholijoobe tuvastamiseks puhumistesti, T.B ei keeldunud alkomeetrisse puhumast. Testi tulemus oli positiivne: T.B oli alkoholijoove 0,45 mg/l. T.B tunnistas, et oli tarvitanud alkoholi ja nõustus tuvastamise tulemusega. T.B kõrvaldati sõiduki juhtimiselt. Kontrollimisel selgus, et T.B on kehtiv karistus mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning temalt on sõiduki juhtimise õigus 4 ära võetud 11.05.2007 – 10.07.2007; - otsus väärteoasjas (tl 5) millest nähtub, et T.B on 07.06.2006 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsuse alusel väärteoasjas nr 2314,06,009798 karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000,00 krooni, põhjusel et T.B juhtis 16.05.2006 kell 23:45 Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas mootorsõidukit alkoholijoobes; - T.B poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 7-8) selle kohta, et ta juhtis 10.06.2007 kella 16:30 paiku Tartumaal Luunja vallas Lohkva-Kabina-Vanamõisa tee 4-ndal km mootorsõidukit XXX r/n XXX ning politsei pidas ta kinni. Tal paluti puhuda alkomeetrisse, puhumistest oli positiivne. Seejärel puhus ta digitaalsesse alkomeetrisse ning tal mõõdeti alkoholijoobe suuruseks 0,45 mg/l. Enne mootorsõiduki juhtima asumist oli viimati alkoholi tarvitanud 10.06.2007 ajavahemikul kella 03:00 kuni kella 09:00, ca 350g konjakit. Sõidukit asus juhtima kella 16:00 paiku, sest tundis, et on välja puhanud ja alkoholi mõju on kadunud. Kahetseb väga juhtunut. - T.B karistusregistri väljavõte (tl 35-37) millest nähtuvalt on T.B karistatud korduvalt liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, sh on teda Põhja Politseiprefektuuri 07.06.2006 otsuse alusel karistatud LS § 7419 lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 12 000,00 krooni. 16.07.2007 episoodis (kriminaalasi nr 07231401157): - T.B kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 2-4) millest nähtuvalt peeti T.B 16.07.2007 kell 19:11 kinni kahtlustatavana
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises; - 07.06.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,009798 (tl 5) millest nähtuvalt on T.B 07.06.2006 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsuse alusel karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000,00 krooni, põhjusel et T.B juhtis 16.05.2006 kell 23:45 Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas mootorsõidukit alkoholijoobes; - 16.07.2007 joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3806/329 (tl 10) millest nähtuvalt on T.B 16.07.2007 kell 20:40 tuvastatud keskmine alkoholijoove; - tunnistaja A. Uisu (Uisk) ütlused (tl 12) selle kohta, et tunnistaja oli 16.07.2007 autopatrullis. Kella 19:05 tuli juhtimiskeskuselt teade selle kohta, et Kärberi tn ja Laagna tee ristil kihutab hõbedavärvi sõiduauto XXXr/n XXX. Seejärel laekus info, et kirjeldatud sõiduk peatus Linnamäe tee 61 juures. Antud aadressile kohale jõudes nägid nad paarimehega sõidukit hoovist välja tagurdamas. Paarimees jooksis sõiduki juurde ja tuvastas sõidukijuhi isiku, kelleks osutus T.B . T.B olid alkoholijoobe tunnused, ta oli agressiivne ja ta keeldus alkomeetrisse puhumast. T.B anti üle liikluspatrullile; - T.B poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 23) selle kohta, et ta tunnistab ennast süüdi ja kahetseb väga. 16.07.2007 kella 15:00 ajal tarvitas ta kanget alkoholi – oli 1 l viina kolme peale. Õhtul kella 18:30 paiku sõitis ta sõiduautoga XXXr/n XXX Lasnamäe 24 maja juurest Linnamäe tee 61 maja juurde. Linnamäe tee 61 maja juures tagurdas ta sõidukit, et paremini parkida ning sel hetkel tuli tema juurde politsei. Politsei palus tal puhuda alkomeetrisse, ta keeldus ning ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Ekspertiisis keeldus ta samuti puhumast. Seejärel toimetati ta Ida Politseiosakonda kainenema. 16.03.2008 episoodis (kriminaalasi nr 08230104092): - tunnistaja Sergei Korotkevitši ütlused (tl 4) selle kohta, et oli tööl, kui märkas kell 02:00 öösel Nurga 5 asuva Lohu baari juures sõiduautost Toyota Aven r/n XXXväljuvat noormeest, kes oli alkoholijoobes – isiku koordinatsioon oli aeglane. Kella 04:20 ajal märkas ta patrullimise käigus, et noormees istus sõiduki XXX r/n XX rooli ja hakkas liikuma marsruudil Nurga tn-Keemikute tnRingi tn. Sõiduk peatus Ringi tn. Nad peatasid sõiduki ning seejärel mööduva politseipatrulli. Juhil olid alkoholilõhnad; - 16.03.2008 protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 6) millest nähtuvalt tuvastati T.B 16.03.2008 kell 04:40 Maardus alkoholijoove 0,99 mg/l. Tuvastamise tulemusega oli T.B nõus; 5 - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 7) millest nähtuvalt kõrvaldati T.B 16.03.2008 kell 04:25 sõiduki XXXr/n XXXjuhtimiselt, sest oli alus arvata, et isik on alkoholijoobes. T.B kõrvaldati sõiduki juhtimiselt kuni kainenemiseni; - ettekanne (tl 8) millest nähtuvalt kannab Ida Politseiosakonna konstaabel ette, et 16.03.2008 peatas politseipatrulli turvafirma G4S patrull, kes oli kinni pidanud ebakindla sõidustiiliga juhi. Juhiks osutus T.B, kellel tuvastati alkoholijoove; - 07.06.2006 otsus väärteoasjas nr 2314,06,009798 (tl 5) millest nähtuvalt on T.B 07.06.2006 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsuse alusel karistatud LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 12 000,00 krooni, põhjusel et T.B juhtis 16.05.2006 kell 23:45 Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas mootorsõidukit alkoholijoobes; - T.B kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 21-24) millest nähtuvalt peeti T.B 16.03.2008 kell 04:30 kinni kahtlustatavana
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises; - T.B poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 26) selle kohta, et ta on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Tunnistab süüd ja kahetseb puhtsüdamlikult. 07.06.2006 karistati teda väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Ta on teadlik, et karistus on kehtiv. 16.03.2008 oli tal kella 04:20 ajal naisega tüli ja ta jõi u 40g konjakit. Ta sai teada, et naine pettis teda ja oli stressis. Kella 04:25 ajal istus XXX (r/n XXX) rooli. Jõudis sõita u 5 min, kui politsei pidas ta Maardus, Ringi 64 juuures kinni. Politsei tuvastas tal alkoholijoobe 0,99 mg/l. Tuvastamise tulemusega oli ta nõus. Väga kahetseb tegu ja palub kergemat karistust, võimaluse korral rahalist karistust. Ta kasvatab 2 alaealist last ja peab neid toitma. Kohtu seisukoht: T.B karistusregistri õiendist ja 07.06.2006 kohtuvälise menetleja otsusest väärteoasjas nr 2314,06,009798 nähtuvalt on T.B näol tegemist isikuga, keda on eelnevalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest väärteokorras karistatud. T.B tunnistab ennast kõigis talle süüksarvatud kuriteoepisoodides süüdi; T.B on samuti oma tegusid kahetsenud. 10.06.2007 episoodi osas on tunnistaja K. Aasa andnud ütlusi T.B poolt juhitud sõiduki XXXr/n XXX peatamise kohta ning selles, et T.B tuvastati kontrolli käigus alkoholijoove. T.B tuvastatud joobeseisund on tõendatud protokolliga joobe tuvastamise kohta. Tõendid riimuvad T.B süü omaksvõtu ja ütlustega. 16.07.2007 episoodi osas on tunnistaja A. Uisk andnud ütlusi T.B poolt juhitud sõiduki XXXr/n XXX peatamise asjaolude kohta ning selles, et T.B keeldus alkomeetrisse puhumast, kuid isik oli silmnähtavalt joobes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga on tõendatud, et T.B oli 16.07.2007 joobeseisundis. Tõendid riimuvad T.B süü omaksvõtu ja ütlustega. 16.03.2008 episoodi osas on tunnistaja S. Korotkevitš andnud ütlusi, et märkas kell 04:20, kuidas joobe tunnustega noormees istus sõiduki XXXr/n MEH rooli ja hakkas liikuma; tunnistaja selgitas, et peatas sõiduki ja koheselt ka möödunud politseipatrulli. Tõendina ei saa arvestada Ida Politseiosakonna konstaabli ettekannet; ettekande teinud isik oleks tulnud tunnistajana üle kuulata. Samas leiab kohus, et T.B süü on tõendatud. Protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta nähtub, et kell 04:40 on politsei teostanud T.B joobe tuvastamise ja isik oli alkoholijoobes; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kohaselt on T.B sõiduki juhtimiselt kõrvaldanud politsei. Seega on tõesed tunnistaja S. Korotkevitši ütlused selle kohta, et sündmuskohal viibis politsei. Tõendid riimuvad T.B süü omaksvõtu ja ütlustega. 6 Kohus leiab, et T.B pani kõik talle süüksarvatavad kuriteod toime tahtlikult – 16.07.2007 ja 16.03.2008 episoodis nähtub T.B ütlustest, et isik oli sõidukit juhtima asudes teadlik sellest, et ta on joobes; 10.06.2007 episoodi pani T.B toime vähemalt kaudse tahtlusega. T.B väitis, et oli 10.06.2007 ajavahemikul kella 03:00 – 09:00 tarvitanud 350g konjakit ning arvas kella 16:00 paiku sõidukit juhtima asudes, et on kaine. Samas on tunnistaja K. Aasa kirjeldanud, et tundis sõidukis ja T.B juures alkoholilõhna ning samuti oli isiku kõnnak ja kõne kergelt häiritud. Kohtu arvates pidi T.B sõidukit juhtima asudes aru saama, et alkoholi tarvitamisest ei ole möödunud veel piisavalt aega ning juhtimine ei ole seega lubatud. T.B on täisealine ja süüvõimeline isik; T.B tegude õigusvastasust kohus ei tuvastanud. Karistus: Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võidakse karistada rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. T.B on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud. Kohtu hinnangul ei saa T.B karistust kergendava asjaoluna arvestada puhtsüdamlikku kahetsust, põhjusel, et see ei tundunud kohtule siiras. T.B on kahetsust väljendanud korduvalt, kuid on samas jätkanud mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis, sh ajal mil kriminaalasjad 2 episoodis olid jõudnud juba arutamiseks kohtusse. Kohtu hinnangul on T.B kahetsus paljasõnaline ning see ei ole väljendunud tema käitumises. Kohtule tundub, et T.B ei kahetsus ei ole tingitud sellest, et ta on vääralt käitunud vaid sellest, et tema teo tõttu on alustatud kriminaalmenetlust ning teole võib järgneda karistus. Kohtu arvates ei ole otstarbekas T.B karistada rahalise karistusega. Isik on toime pannud 3 kuriteoepisoodi ning kõik teod on ta toime pannud tahtlikult. T.B süü suurus välistab rahalise karistuse mõistmise. T.B karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohtu hinnangul tuleb liiklusalaste kuritegude eest karistuse määramisel arvestada sellega, et joobeseisundis juhtimine ning sellega kaasnevad avariid on Eestis käesoleval ajal põletavaks probleemiks. Joobes juht seab ohtu enda elu, vara ja tervise, kuid paraku ka liikluses osalevate ja normikuulekalt käituvate kolmandate isikute õigushüved. Olukorras, kus isik on vaatamata eelnevale karistusele ning menetluses olevatele sarnastele rikkumistele järjekindlalt jätkanud sõiduki juhtimist teadlikult ja tahtlikult joobeseisundis, ei saa
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest määratav karistus olla põhjendamatult leebe. Kohus leiab, et T.B tuleb süüdi mõista
Kriminaalasja menetleti lühimenetluses, seega tuleb karistusest maha arvata 1/3 ning T.B tuleb ära kanda 9 kuu ja 10 päeva pikkune vangistus. T.B on olnud kahtlustatavana kinni peetud kokku 4 päeva, mis tuleb
T.B töötab, tal on kindel elukoht ja samuti 2 alaealist last. Kohtu arvates võib pikaajaline vangistus kahjustada T.B sotsiaalseid sidemeid. Samas leiab kohus, et karistuse täielikult 7 tingimisi täitmisele pööramata jätmine võib T.B tekitada karistamatuse tunde: T.B kahetsus oli kohtu arvates paljasõnaline ning T.B arvates oleks talle toimepandu eest kõige kohasem karistus rahaline karistus. Kohtu hinnangul tuleb T.B mõjutada lühiajalise šokivangistusega, et isik mõistaks, millised tagajärjed võivad tema tegudel olla. T.B on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, seega ei saa tema suhtes kohaldada
Kohtu hinnangul peab T.B
lg 1, 2 järgi koheselt ära kandma 3 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse ning 6 kuu pikkune vangistus tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata. Kohtu arvates on T.B isikut silmas pidades kohane katseaja kestus 2 aastat.
T.B tuleb allutada käitumiskontrolli nõuetele
järgi.
lg 5 järgi peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil T.B kannab osaliselt täitmisele pööratud karistust.
Isikut, kes on 3 korral tahtlikult kehtiva karistuse ajal juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, tuleb mõjutada ka lisakaristusega. Kohtu hinnangul tuleb T.B-lt kuriteoepisoodide arvu, toimepanemise järjekindlust, tahtluse astet ning tuvastatud joobeastmete suurusi silmas pidades ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.