KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16514 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör SILJA SEEDER Süüdistatav G.Z IK xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 17.03.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv 720 EEK. - 12.02.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6k katseaeg:1a. - 05.06.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1a ja 8k. - 30.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vangistus 1a 4k 2p. - 25.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 4k. - 08.11.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k katseaeg: 1a 6k - 21.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9k, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8k ja 5p. - 16.05.2006 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k. - 06.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k, vabanes pärast karistuse kandmist 03.01.2008.a. Väärtegude eest on karistatud 21 korda, s.h NPAS § 15´1 alusel 10 korda ja KarS § 218 lg 1 alusel 7 korda. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 13.12.2008. Kaitsja REIN RAAMETS RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.Z KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistuse hulka nin g karistuse kandmise alguseks arvata 13.12.
3. G.Z suhtes valida tõkend vahistamine ja vahistada kohtusaalis.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 välja mõista G.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista G.Z-ilt õigusabi kasutamise kulud summas 1292,10 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus G.Z-ile esitatud selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 13.12.2008.a. kella 14:50 paiku, viibides Tallinnas aadressil Mustakivi tee 13 asuvas Jysk Linnen'n Furniture OÜ-le kuuluvas Lasnamäe Centrumi kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis neli komplekti laste voodipesu „Spiderman“ maksumusega a´299 krooni, kogumaksumusega 1196 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kauplusest väljumisel kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt Seega G.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et G.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: kuriteoepisoodis 19.07.2008: - Avaldus /tl 2/ - Avaldus seoses õigusrikkumisega /tl 3/ - Tunnistaja A L´ ütlused /tl 4-7/ - Kahtlustatava G.Z kinnipidamise protokoll /tl 8-10/ - Kahtlustatava G.Z enda ütlused /tl 13-16/ - G.Z ` karistusregistri väljavõte /tl 20-27/ - Kiirmenetluse protokoll /tl 38-39/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav G.Z poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava G.Z poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava G.Z käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, kuna isikut on varem karistatud varguste eest, pani ta toime uue vargusekatse. G.Z süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Avaldus /tl 2/ Avaldus seoses õigusrikkumisega /tl 3/ Tunnistaja A L´ ütlused /tl 4-7/ Kahtlustatava G.Z kinnipidamise protokoll /tl 8-10/ Kahtlustatava G.Z enda ütlused /tl 13-16/ G.Z ` karistusregistri väljavõte /tl 20-27/ Kiirmenetluse protokoll /tl 38-39/ Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava G.Z süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb õiguskorra huvidest lähtuvalt karistada vangistusega. Kohtunik: