järgi kiirmenetluses Prokurör ARIKA PETTAI Süüdistatav O.A IK xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, AS E , elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 28.01.2008 Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti vangistus 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks. /tl 11-12, 13/ Väärtegude toimepanemise eest karistatud 1 kord: 31.07.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 11 400 krooni /tl 13/. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 13.12.2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.A
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud. 3.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.01.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1(ühe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.
lg 1 alusel arvata kinnipidamine 13.12.2008 - 15.12.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka, kandmisele kuulub vangistus 5(viis) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva. 5.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 5(viis) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva üldkasuliku tööga 350(kolmsada viiskümmend) tundi, mis tuleb teha 18(kaheksateist) kuu jooksul ning selle aja kestel süüdimõistetu täidab käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.
MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista O.A-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
alusel karistatud vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4-ks kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 13.12.2008 kella 21.30 ajal Harjumaal Keila vallas Lehola külas Lehola 2 maja juures suunaga Nahkjala küla poole mootorsõidukit Xxxreg/nr xxx, olles alkoholijoobes (1,13 mg/l). Seega O.A pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud
järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Kahtlustatava O.A ütlused /tl 1-3/ - Tunnistaja L S ütlused /tl 6-7/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 9/ - Kohtuotsus nr 1—08-1219 /tl 11-12/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav O.A poolt toimepandut. tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda Kaitsja nõustub süüdistatava O.A poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava O.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud
järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. O.A süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Kahtlustatava O.A ütlused /tl 1-3/ - Tunnistaja L S ütlused /tl 6-7/ - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 9/ - Kohtuotsus nr 1—08-1219 /tl 11-12/ Karistuse mõistmisel
alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava O.A süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et O.A, arvestades tema perekondlikku seisu, on võimalik karistada vangistusega, asendades selle üldkasuliku tööga ning allutades isiku riiklikule kontrollile.. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.