1-08-11422\1

Kriminaalasi nr 1-08 -11422 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.septembril

1. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 08-11422 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi J.U süüdistus KarS § 199 lg 2p 4 järgi käskmenetluses Süüdistatav J.U Elukoht xxx, isikukood xxx, eesti keel, 8-klassi haridus, Eesti Vabariigi kodanik, ametlikutl ei tööta Varem kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg2 p4 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäär 214 krooni) ulatuses s.o 6420 (kuus tuhat nelisada kakskümmend) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega J.U poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 642 (kuussada nelikümmend kaks) krooni.
3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Välja mõista J.U-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni • kaitsetasu 420 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga
6. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõusutmise
7. Välja mõista J.U-lt K P(xxx) kasuks 4679 (neli tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) krooni Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON J.U süüdistatakse selles, et tema olles 09.04.1992 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ; § 140 lg 2 p 1,3,4 järgi , uuesti 27.07.2008 kella 03.00 paiku võttis Tallinnas, Stroomi rannas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil – K P kuuluva mobiiltelefoni NOKIA N73 maksumusega 3 879 krooni koos mälukaardiga maksumusega 300 krooni ja raha summas 500 krooni, tekitades sellega varalist kahju K P summas 4 679 krooni. Seega J.U, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS K Pesitas tsiviilhagi summas 4 679 krooni SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID Prokurör pidas võimalikuks J.U karistamist toimepandud kuriteo eest KarS § 199 lg 2p 4 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära suuruses summas, st 6420 krooniga (214x30), KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, kohustades J.U talle määratud rahalist karistust tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades, ehk 642 krooni igas kuus. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. J.U on varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistused kantud ja väärtegude eest karistamata (lk 29-31). Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus. J.U on kindel elukoht ja töökoht. Maksukohuslaste registri andmetest (lk 26) nähtub, et J.U on 2007 aastal olnud sissetulek. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut, puuduvad andmed tal rahaliste kohustuste olemasolu kohta, on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – miinimummääras rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja
8. Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik