← Eesti

1-08-12805\2

1-08- 12805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12805

(08240101962)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi S.A süüdistuses KarS § 201 lg käskmenetluse korras. Süüdistatav 1 järgi S.A. Elukoht xxx, isikukood xxx, Varasem karistatus: 1. 17.10.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 181 järgi rahalise karistusega 5000 krooni katseajaga 3 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada S.A süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. S.A suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „S.A, 1-08-12805, rahaline karistus“. Mõista S.A-lt välja tsiviilhagi summas 107 (ükssada seitse) krooni 70 senti kannatanu V. A. (ik xxx,xxx) kasuks. Mõista S.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) 20 senti ja kriminaaltoimiku tegemise kulud 61 (kuuskümmend üks) krooni 80 senti. 1
(2)1-08- 12805 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas S.A süüdistatakse selles, et tema 05.05.2008 ajavahemikul kella 10.00-st kuni kella 15.00-ni, viibides korteris aadressil xxx, ebaseaduslikult pööras enda kasuks tema valduses oleva ja V. A. kuuluva mobiiltelefoni №kia 6060 maksumusega 1432,20 krooni, samuti kilekoti, milles olid pensionitunnistus V. A. nimele, jogurt maksumusega 4.90 krooni, kala maksumusega 51.00 krooni, 1 liiter piima maksumusega 11.70 krooni, kokku summas 1499,8 krooni, tekitades täiendavalt varalist kahju eelnimetatud telefonilt teostatud kõnedega summas 40,10 krooni, tekitades seega oma tahtliku tegevusega kokku V.A. varalist kahju summas 1539,8 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani S.A toime valduses oleva võõra vallasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.09.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada S.A süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda 50 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2500 krooni. Kannatanu tsiviilhagi summas 107 krooni 70 senti kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.A süü KarS § 201 lg 1 järgi on tõendatud kahtlustatava ütlustega, kannatanu V. A. ütlustega, tunnistajate I.Š., A. V., T.I., O. M., V. S. ütlustega, V. - S.A vastastamisprotokolliga, asitõendi vaatlusprotokolliga, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 201 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Galina Jasnuk Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.